Гражданское дело № 2-36/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2022 г. г. Реутов
Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Габдрахманова И.Г при помощнике судьи Гордееве Н.Г. с участием представителя истца – Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенности капитана юстиции Рычкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № лейтенанту запаса Мамаеву Е.И. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку,
у с т а н о в и л :
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащему войсковой части № лейтенанта запаса Мамаева средства федерального бюджета, затраченные на военную (специальную) подготовку, в сумме 189 557 руб. 10 коп.
Как следует из материалов дела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации между Мамаевым и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице начальника <данные изъяты> военного института ВВ МВД России 14 сентября 2015 г. был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в Институте и пять лет военной службы после его окончания.
Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 18 октября 2021 г. № л/с Мамаев в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») уволен в запас и приказом командира войсковой части № исключен из списков личного состава воинской части с 22 ноября 2021 г
Представитель истца по доверенности Рычков, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик Мамаев, будучи надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания в суд не прибыл, письменно сообщил суду о своем признание иска, а также просил суд рассмотреть дело без его участия, указав в своем заявлении, что требования о своем признании иска предусмотренные ст. 173 ч. 2 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, последствия признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ Мамаеву известны, и нашли свое отражение в его письменном заявлении.
Расчет, представленный истцом, судом был проверен, признается правильным, контррасчет исковых требований, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлен.
Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковое заявление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Мамаеву о взыскании затраченных на его военную или специальную подготовку средств федерального бюджета подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,
р е ш и л :
иск Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерациик Мамаеву Е.И. о взыскании затраченных на его военную или специальную подготовку средств федерального бюджета - удовлетворить.
Взыскать с Мамаев Е.И. в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 189 557 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 10 коп. в счет компенсации затраченных на его военную или специальную подготовку средств федерального бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов