Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3149/2023 ~ М-1912/2023 от 22.03.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-002415-12

Дело № 2-3149/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                             г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К., при секретаре судебного заседания Копыловой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелковского городского прокурора Московской области, обратившегося в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице территориального фонда медицинского страхования Московской области к Панфилову ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Щелковский городской прокурор Московской области, обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице территориального фонда медицинского страхования Московской области в суд с иском к Панфилову С.А. о возмещении ущерба, в порядке регресса просит взыскать с ответчика в пользу Фонда сумму в размере 29 106 рублей.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в виде денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 29 106 рублей, основываясь на положениях Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

С учетом приведенных нормативных положений законодательства, исковые требования прокурора в интересах ТФОМС о взыскании денежных средств в возмещение затрат, понесенных фондом на лечение потерпевшего к причинителю вреда Панфилову С.А. относятся к регрессным требованиям о возмещении материального ущерба, которые являются имущественными.

Требований неимущественного характера о возмещении вреда, причиненного здоровью, перечисленных в пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не заявлено.

Поскольку цена настоящего иска не превышает 50 000 руб., то исковое заявление прокурора в интересах ТФОМС Московской области в силу положений части 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности мирового судьи.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, из искового заявления следует, что ответчика имеет адрес места жительства: <адрес>

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, установив, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, выносит определение о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит направлению для его рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3149/2023 по иску Щелковского городского прокурора Московской области, обратившегося в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице территориального фонда медицинского страхования Московской области к Панфилову ФИО5 о возмещении ущерба - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области по адресу: Московская область г.о. Щелково п. Краснознаменский д. 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  К.К. Скарина