Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 (2-3881/2022;) ~ м-3331/2022 от 15.11.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года         г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВБРР» АО к Кузнецовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» АО обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском Кузнецовой И.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от <дата> в размере 460 283,38 руб., в том числе: 453 828,28 руб. – просроченный основной долг; 37,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 1 680,02 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> год; 855,79 рублей – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 3 882 рублей – госпошлина, а также взыскании госпошлины в размере 7 803 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Кузнецовым Олегом Вячеславовичем <дата> был заключен договор потребительского кредитования №. Указанный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 532 132 руб. На основании договора уступки прав (требований) № от <дата> заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банк «ВБРР» АО, цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору. Согласно выписки из приложения № дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>, кредитный договор, заключенный с заемщиком с задолженностью в сумме 501 770,59 руб., также был передан кредитору. <дата> заемщик умер, к имуществу которого открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6

Представитель истца Банк «ВБРР» АО в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д. 9/.

Ответчик Кузнецова И.Е. в судебном заседании долг признала, пока жив был ФИО2, что смогла переводила с зарплаты, потом не смогла платить.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 12 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 532 132 рубля под 19,8 % годовых, на срок 60 месяцев /л.д. 14-16/.

<дата> между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и Банк «ВБРР» АО (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав (требований) /л.д. 31-33/.

Согласно выписки из приложения № к договору № уступки прав (требований) от <дата> цедент передал цессионарию права требования с Кузнецова О.В. по кредитному договору № /л.д. 41/.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено банковским ордером № от 15.04.2019г., банковским ордером № от 15.04.2019г. /л.д. 21 22/.

ФИО2 умер <дата>.

Наследственное дело № заведено нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО2, умершего <дата>. Наследником принявшим наследство является жена – ФИО3. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 528 468 рублей; бани с кадастровым номером №, назначение: жилое, находящейся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость бани на день смерти наследодателя составляет 527 323,10 рублей; хозяйственного строения или сооружения (строения или сооружения вспомогательного использования) с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость хозяйственного строения или сооружения (строения или сооружения вспомогательного использования) на день смерти наследодателя составляет 137 650,51 рублей; прицепа марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость прицепа на день смерти наследодателя составляет 53 160 рублей /л.д.78/.

Поскольку кредитные обязательства ФИО2 не были исполнены, банк просит взыскать с наследника задолженность по договору потребительского кредитования № от <дата> в размере 460 283,38 руб., в том числе: 453 828,28 руб. – просроченный основной долг; 37,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 1 680,02 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> год; 855,79 рублей – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> /л.д. 29-30/.

Поскольку на момент смерти ФИО2 договор потребительского кредитования № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО2 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Учитывая вышеизложенное, что ответчик ФИО3 является наследником, принявшей наследство ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредитования № от <дата> в размере 456 401,38 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредитования № от <дата> в размере 456 401,38 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 803 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 11/.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3 882 рублей удовлетворению не подлежат, так как истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства несения данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВБРР» АО к Кузнецовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Евгеньевны в пользу Банк «ВБРР» АО задолженность по договору потребительского кредитования № от <дата> в размере 456 401 рублей 38 копеек, в том числе: 453 828 рублей 28 копеек просроченный основной долг, 37 рублей 29 копеек проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата>, 1680 рублей 02 копейки неустойку по основному долгу за период с <дата> по <дата>, 855 рублей 79 копеек неустойку по просроченным процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк «ВБРР» АО государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 7803 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов с Кузнецовой Ирины Евгеньевны в пользу Банк «ВБРР» АО по оплате госпошлины в размере 3 882 рублей - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>