Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2022 ~ М-820/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-927/2022

УИД 81RS0006-01-2022-001758-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

c участием прокурора Андровой Л.А., истца Тарабановой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Тарабановой Н.Я. к Тарабанову К.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Тарабанова Н.Я. обратилась в суд с иском к Тарабанову К.С. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Тарабанов К.С. проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. В настоящее время Тарабанов К.С. перестал быть членом семьи истца, поскольку систематически разрушает и портит имущество в доме, нарушает общепринятые нормы совместного проживания, не работает, ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики и спиртные напитки, выносит из дома вещи с целью продажи, в расходах на содержание жилого дома не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, Тарабанов К.С. совершает противоправные действия в отношении истца Тарабановой Н.Я., других членов семьи истца, угрожал, наносил побои, истец обращалась в органы полиции. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно.

В судебном заседании истец Тарабанова Н.Я. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Тарабанов К.С. фактически является её внуком, однако сын истца Т.С.М. не установил отцовство в отношении ответчика. Истец воспитывала Тарабанова К.С. с младенчества одна, впоследствии была назначена опекуном ответчика. В последние 2-3 года отношения с ответчиком испортились, Тарабанов К.С. начал употреблять алкоголь, наркотики, нигде не работает, собственных доходов не имеет. Совместное хозяйство с ответчиком не ведет, членом его своей семьи не считает. Тарабанов К.С.. периодически уходит из дома, однако через некоторое время всегда возвращается, поскольку считает дом по адресу: <адрес>, своим местом жительства. Иные жилые помещения в собственности или пользовании у ответчика ответствуют. В 2013 году Тарабанову К.С. из средств бюджета была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанная выплата в размере 1 110 285 рублей была использована на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, однако дом не достроен, в эксплуатацию не сдан. В начале сентября 2022 года Тарабанов К.С. разбил окна в недостроенном доме, повредил его, после чего опять ушел, где ответчик находится в настоящее время истцу не известно. Истец неоднократно в устной форме требовала от ответчика выселиться добровольно. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно, истец опасается за свою жизнь.

Ответчик Тарабанов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей Т.И.М., Ю.К.И., В.О.М., Т.С.М., А.Л.Т., заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истец Тарабанова Н.Я. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности истца на жилой дом возникло в порядке наследования по закону.

В судебном заседании на основе материалов дела, объяснений истца Тарабановой Н.Я. также установлено, что ответчик Тарабанов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1994 года проживает совместно с истцом в принадлежащем ей жилом доме, был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства.

При этом, между истцом Тарабановой Н.Я. и ответчиком Тарабановым К.С. на протяжении последних трех лет сложились конфликтные отношения. Ответчик перестал быть членом семьи истца. Стороны не ведут совместного хозяйства, не поддерживают семейные отношения, основанные на взаимном уважении и взаимной заботе. Тарабанов К.С. не несет никаких имущественных обязанностей, не участвует в расходах на содержание жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, правила проживания в жилом помещении не соблюдает.

В частности, из показаний свидетелей Т.И.М., Ю.К.И., В.О.М., Т.С.М., А.Л.Т. следует, что Тарабанов К.С. нигде не работает, не имеет собственных источников дохода, при этом употребляет наркотики, алкоголь; систематически портит вещи в доме, ведет себя по отношению к Тарабановой Н.Я. и другим членам ее семьи агрессивно, оскорбляет истца, подвергает побоям, тем самым представляет угрозу для ее жизни и здоровья. Тарабанова Н.Я. неоднократно предлагала Тарабанову К.С. выселиться, однако ответчик считает жилой дом по адресу: <адрес>, своим местом жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются также зарегистрированными в МО МВД России «Кудымкарский» материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тарабановой Н.Я. о том, что дома скандалит Тарабанов К.С.; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тарабановой Н.Я. о том, что в ходе возникшей ссоры Тарабанов К.С. подверг ее избиению; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тарабановой Н.Я. о том, что Тарабанов К.С. оклеветал ее.

Из материалов дела также следует, что в течение 2021-2022 годов Тарабанов К.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои), по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кудымкарский» Тарабанов К.С. официально не трудоустроен, занимается временными заработками, ведет бродяжнический образ жизни, состоит на профилактическом учете как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача.

Истец Тарабанова Н.Я., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не желает, чтобы ответчик Тарабанов К.С. проживал с ней совместно, соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тарабанов К.С. не является членом семьи истца - собственника жилого помещения, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением отсутствует. Следовательно, Тарабанов К.С. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, а его право пользования жилым помещением подлежит прекращению, и в силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ ответчик подлежит выселению на основании решения суда.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, выселение ответчика влечет снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, указывающих на необходимость сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, с учетом установленных по делу обстоятельств о его образе жизни, суд не усматривает. О наличии таковых обстоятельств доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Тарабановой Н.Я. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с Тарабанова К.С. в пользу Тарабановой Н.Я. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тарабановой Н.Я. удовлетворить.

Признать Тарабанова К.С. (ИНН №) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Тарабанова К.С. (ИНН №) из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Снять Тарабанова К.С. (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тарабанова К.С. (ИНН №) в пользу Тарабановой Н.Я. (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.