Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3322/2022 ~ М-2849/2022 от 29.09.2022

УИД 79RS0002-01-2022-005807-93

Дело № 2-3322/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 ноября 2022 г.                                 г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Натальи Анатольевны к Шенгур Юлии Александровне, Шенгур Елене Викторовне о признании недействительным отказа от наследства,

у с т а н о в и л:

Сазонова Н.А. обратилась с иском к Шенгур Ю.А, Шенгур Е.В. о признании недействительным отказа от наследства. Требование мотивировала тем, что в связи со стрессом, связанным со смертью своего сына, она не понимала значение совершенной ей сделки – отказа от наследства. Просит признать недействительным отказ от принятия наследства после умершего Шенгрура А.А., подписанный Сазоновой Н.А. в пользу Шенгур Ю.А.

Определением от 27.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечён Тищенко В.В.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Сазонова Н.А. отказалась от иска к Шенгур Ю.А, Шенгур Е.В. о признании недействительным отказа от наследства, о чем представила письменное заявление. В данном случае отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Сазоновой Натальи Анатольевны от исковых требований к Шенгур Юлии Александровне, Шенгур Елене Викторовне о признании недействительным отказа от наследства.

Производство по делу по исковому заявлению Сазоновой Натальи Анатольевны от исковых требований к Шенгур Юлии Александровне, Шенгур Елене Викторовне о признании недействительным отказа от наследства - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней со дня вынесения через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья                                Т.В. Хроленок