Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2024 ~ M-473/2024 от 22.05.2024

дело №2-577/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Адамовка 19 июля 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Миндикулову С.М. и Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Миндикуловым С.М. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № (далее - соглашение) на сумму 315 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до 1 сентября 2025 года. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом полностью исполнил свои обязательства по соглашению.

Однако по состоянию на 14 мая 2024 года задолженность должника перед Банком составила 128 106 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 125 328 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 1 077 рублей 53 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 563 рубля 15 копеек и неустойка за просроченные проценты – 137 рублей 32 копейки.

В связи с этим Банк просил взыскать с Миндикулова С.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 мая 2024 года в размере 128 106 рублей 40 копеек, неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 15 мая 2024 года по день вступления решения суда в законную силу, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762 рублей 13 копеек.

Определением от 29 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Рассмотрение данного дела было назначено на 10 июля 2024 года в 11 часов 00 минут. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 19 июля 2024 года в 08 часов 30 минут, однако в указанное время представитель истца АО «Россельхозбанк» также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, при этом ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд находит возможным исковое заявление АО «Россельхозбанк» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к Миндикулову С.М. и Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит и что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.К. Абдулов