Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2023 от 08.04.2023

Постановление

о назначении административного наказания

08 апреля 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кузнецова Владислава Александровича, <Дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <Дата> Кузнецову В.А. предъявлено требование о прекращении противоправного действия, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на которое установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3. Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года №877. Срок выполнения требования определен не позднее одних суток с момента его вручения.

Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования Кузнецовым В.А. может быть подвергнут административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения Кузнецовым В.А. требований п.5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", согласно которому тонировка стекол автомобиля должна осуществляться в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должна быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих водителю обзор спереди и сзади.

Несоответствие стекол названным требованиям, что стало следствием нанесения на них покрытия (тонирующей пленки), снижающего светопропускание, было установлено сотрудником ГИБДД, что отражено в постановлении об административном правонарушении от <Дата> о привлечении Кузнецова В.А. к ответственности по ч. 3 прим.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

<Дата> в <Дата>. по адресу: <адрес> установлено, что Кузнецов В.А. не выполнил требование сотрудников полиции от 29 марта 2023 года.

<Дата> в отношении Кузнецова В.А. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании Кузнецов В.А. и его защитник вину в совершении административного правонарушения признали.

Вина Кузнецова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от <Дата> о привлечении Кузнецова В.А. к ответственности по ч. 3 прим.1. ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от <Дата>, рапортом сотрудника полиции.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности Кузнецова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает то, что Кузнецов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Следует обратить внимание на то, что в 2022-2023 годах в отношении Кузнецова В.А. были вынесены постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 прим.1. ст. 12.5 КоАП РФ от <Дата> года, <Дата> года, <Дата> года, <Дата> года, <Дата> года, <Дата> года.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Кузнецова В.А. суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. При этом суд полагает, что избранный вид административного наказания в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Материалы дела не содержат данных о наличии у Кузнецова В.А. заболеваний, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <№>), <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░