Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 26.04.2023

УИД 04RS0016-01-2023-000281-69

Дело № 1-69-2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                      с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2205263,

подсудимого Алексеева В.А.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЕВА ВАЛЕРИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27.12.2022 Алексеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часа 30 минут, будучи подвергнут указанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Алексеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного за домом.

Реализуя задуманное, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», около 2 часов 40 минут того же дня Алексеев В.А. сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель, включил передачу и начал движение.

Около 2 часов 53 минуты того же дня на <адрес> Алексеев В.А. за рулем автомобиля был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. В ходе проверки установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,97 мг/л.

    В судебном заседании Алексеев В.А. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии.

    По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемого проведено дознание в сокращенной форме.

    Суд установил, что установленные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части 3 статьи 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

    Кроме того, судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

    В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что Алексеев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

- рапорт ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:53 час на <адрес> Республики Бурятия задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Алексеева, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При освидетельствовании установлено состояние опьянения водителя. Согласно базе данных ГИБДД МВД по <адрес> задержанный ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- протокол от 26.02.2023 об отстранении Алексеева от управления транспортным средством (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2023 № 183598, согласно которому Алексеев освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,97 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 8-9);

- протокол задержания от 26.02.2023 автомобиля марки «<данные изъяты>» (л.д. 14);

- справка ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району от 27.02.2023, согласно которой Алексееву постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27.12.2022 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначено 10 суток административного ареста – отбыл 04.02.2023 (л.д. 21);

- постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27.12.2022 (л.д. 23);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому просмотрена видеозапись на DVD-диске, где запечатлены обстоятельства прохождения Алексеевым освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 26-33);

- протокол допроса ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД по Мухоршибирскому району ФИО4, который показал, что с ИДПС ФИО8 в 02:53 час ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, используя сигнально-говорящее устройство, остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Алексеева, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением алкотестера установлено алкогольное опьянение последнего. Выяснилось, что Алексеев привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36-37);

- протокол допроса свидетеля Будаева Б-Э.Ж. аналогичного содержания (л.д. 38-40).

Таким образом, предъявленное Алексееву В.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Алексеева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность виновного, из которых следует, что Алексеев <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, <данные изъяты> возраст, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях Алексеева активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный был задержан сотрудниками ДПС непосредственно при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Дача подсудимым признательных показаний, в том числе указание на место, где он сел за руль транспортного средства, не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и признана судом самостоятельным смягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также имущественное положение Алексеева, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и приходит к выводу, что целям наказания может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу отсутствуют.

Мера пресечения не избиралась.

Иск не заявлен.

Вещественное доказательство DVD-диск следует хранить при уголовном деле.

Оснований к конфискации использованного Алексеевым В.А. при совершении преступления автомобиля марки «<данные изъяты>» в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство последнему не принадлежит.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 7 020 рублей, из них 4 680 рублей в ходе дознания (за 2 рабочих дня) и 2 340 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЕКСЕЕВА ВАЛЕРИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Процессуальные издержки в размере 7 020 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                              М.Ю. Парпаева

Копия верна:                      судья М. Парпаева