24RS0040-01-2020-004388-90
Дело 2-217/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 22 апреля 2021 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Гахиева Ш.С. к Павловой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гахиев Ш.С. обратился суд с иском (с учетом уточнения требований) к Павловой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 30.11.2019 в 18 часов 36 минут, в г. Норильске на 3,5 км. объездной дороги района Талнах, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю 1, принадлежащему на праве собственности Гахиеву Ш.С.. Данное ДТП произошло по вине Павловой Т.Н. которая, управляя автомобилем 2, принадлежащем ей праве собственности, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль истца. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответственность истца застрахована в ПАО СК«Росгосстрах», гражданская ответственность Павловой Т.Н. застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховой компания случай признан страховым, 09.06.2020 страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 68 179 руб. (страховое возмещение с учетом износа по ценам Единой методики…), 6033 руб. (оплата услуг эксперта), 1500 руб. (досудебная претензия). Согласно решению финансового уволоченного от 14.08.2020 действия страховщика по выплате страхового возмещения в размере 68179 руб признаны законными. На основании экспертного заключения «ЭксТра» № 54/20 от 13.05.2020 стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля истца, без учета износа деталей, по ценам НПР, составила 234 583 руб. истец просит взыскать с ответчика реальный ущерба в размере 140937 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4018,74 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., на оплату услуг экспертной организации 8967 руб.
В судебное заседание истец Гахиев Ш.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Терновых С.В.
В судебном заседании представитель истца Терновых С.В., действующий на основании ордера, поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что исковые требования о взыскании ущерба снижены в связи с результатами судебной экспертизы.
Ответчик Павлова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Павловой Т.И. разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска Павловой Т.И. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140937 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8967 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4018 ░░░. 74 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░