Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-622/2022 ~ М-1957/2022 от 23.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001549-56    

№9-622/2022

(М-1957/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары, в интересах неопределенного круга лиц, к Романову М.И. о запрете эксплуатации жилого дома в качестве гостиницы,

установил:

заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Романову М.И. о запрете эксплуатации, принадлежащего ему на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, в качестве гостиницы (гостевого дома).

Разрешая вопрос о принятии указанного иска к производству, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, обращаясь с настоящим иском в Калининский районный суд г.Чебоксары, истец руководствовался положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Однако, спор о праве на недвижимое имущество (в том числе и не связанный с лишением владения) в данном случае отсутствует, поскольку, как следует из текста искового заявления, заявленные заместителем прокурора <адрес> требования о запрете эксплуатации жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> основываются на вопросе законности деятельности ответчика по эксплуатации объекта недвижимости, без полученных в установленном законом порядке разрешений на его эксплуатацию в качестве гостиницы.

Соответственно территориальная подсудность заявленного иска должна определяться по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Ответчик романов М..И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары, в интересах неопределенного круга лиц, к Романову М.И. о запрете эксплуатации жилого дома в качестве гостиницы, подлежит возврату лицу, его подавшему, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары, в интересах неопределенного круга лиц, к Романову М.И. о запрете эксплуатации жилого дома в качестве гостиницы возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В.Филиппова