Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2023 от 31.07.2023

Уг.дело 1-464/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-007547-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           26 сентября 2023 года                                                           г. Мытищи

                                                                                                       Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минуты, точное время не установлено, у ФИО3, находящегося на 10-ом этаже 5-го подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Merida Matss TFS 100» в раме белого цвета, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ФИО3, находясь на 10-ом этаже 5-го подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления - общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил велосипед марки «Merida Matss TFS 100» в раме белого цвета стоимостью 20371 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20371 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.225-226/ дают суду основания считать ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит:

-на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной /т.1 л.д.20/

-на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд дает ФИО3 шанс на исправление, назначая наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО3 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на сумму 20 371 рубль на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО3

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО3:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), являться на регистрацию в данный орган (уголовно-исполнительную инспекцию),

-не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней,

- возместить ущерб потерпевшей Потерпевший №1, сведения о возмещении ущерба предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб от преступления в размере 20 371 (двадцати тысяч трехсот семидесяти одного) рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-противоугонный трос «Decathlon» - переданный на ответственное хранение Потерпевший №1- оставить по принадлежности у последней;

-копию договора купли продажи №, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО3 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционных жалобах, представлении, принесенные другими участниками процесса.

    Председательствующий судья         подпись                                        Э.Ю. Офтаева