Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-549/2023;) от 01.11.2023

Дело № 1-25/2024

(Дело № 1-549/2023)

УИД 91RS0019-01-2023-004973-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования - помощником судьи Умновой Т.В., секретарем судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С., помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Заитовой Л.И.,

подсудимого - Сазонова И.С., защитника - адвоката Климова К.О., представившего ордер №/ККО от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Сазонова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов И.С. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Так, Сазонов И.С., примерно в начале апреля 2022 года, в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на открытом участке местности, с географическими координатами 44.54741 северной широты, 33.651330 восточной долготы, расположенном вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил взрывные устройства и взрывчатые вещества. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и дальнейшее хранение по месту жительства, не имея на то разрешения, запрещённых в гражданском обороте, а именно взрывных устройств и взрывных веществ, Сазонов И.С., осознавая общественную опасность и преступность своих действий, создавая угрозу причинения вреда личности, обществу и государству, присвоил себе вышеуказанные взрывные устройства и взрывчатые вещества, тем самым совершил незаконное их приобретение, без должного на то разрешения, с которыми в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», направился на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109 г.р.з. которого в ходе доследственной проверки не установлено, в кузове красного цвета, к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, тем самым незаконно перевез взрывные устройства и взрывчатые вещества, которые в последующем незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, в период времени с начала апреля 2022 года до момента обнаружения сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

- взрывными устройствами, промышленно изготовленными минометными минами калибром 82 мм в количестве двух штук, относятся к боеприпасам военного назначения. В своем снаряжении каждая мина содержит взрыватель и заряд бризантного взрывчатого вещества тротил. Масса взрывчатого снаряжения 82-мм мины, согласно справочной литературе, составляет 0,450 кг. Данные минометные мины пригодны к взрыву. Взрыв мин возможен при сильном механическом либо термическом воздействии, а также при условии снаряжения их каким-либо средством взрывания (детонирования);

- взрывным устройством, промышленно изготовленной минометной миной калибром 82 мм, относится к боеприпасам военного назначения. В своем снаряжении мина содержит взрыватель и заряд бризантного взрывчатого вещества тротил. Масса взрывчатого снаряжения 82-мм мины, согласно справочной литературе, составляет 0,450 кг. Данная минометная мина пригодна к взрыву. Взрыв мины возможен при сильном механическом либо термическом воздействии, а также при условии снаряжения ее каким-либо средством взрывания (детонирования);

- взрывным устройством, промышленно изготовленной минометной миной калибром 50 мм, относится к боеприпасам военного назначения. В своем снаряжении мина содержит взрыватель и заряд бризантного взрывчатого вещества тротил. Масса взрывчатого снаряжения 50-мм мины, согласно справочной литературе, составляет 0,09 кг. Данная минометная мина пригодна к взрыву. Взрыв мины возможен при сильном механическом либо термическом воздействии, а также при условии снаряжения ее каким-либо средством взрывания (детонирования);

- взрывными устройствами, промышленно изготовленными ружейными осколочными гранатами дистанционного действия калибром 40,6 мм в количестве трех штук, относятся к боеприпасам военного назначения. В своем снаряжении каждая ружейная граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротил. Масса взрывчатого снаряжения ружейной гранаты, согласно справочной литературе, составляет 0,05 кг. Данные ружейные гранаты пригодны к взрыву. Взрыв ружейных гранат возможен при сильном механическом либо термическом воздействии, а также при условии снаряжения их каким-либо средством взрывания (детонирования);

представленные на экспертизу вещества №, №, изъятые у Сазонова И.С. по адресу: <адрес>, с Партизанское, <адрес>» являются:

- взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымных порохов, общей массой 88 грамм, пригодно для производства взрыва;

- взрывчатым веществом бризантного действия тротил, общей массой 22,5 грамма, пригодно для производства взрыва», которые Сазонов И.С. умышленно незаконно хранил по указанному адресу, без предусмотренного законом разрешения, в период времени с начала апреля 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2022 года, в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сазонов И.С., находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на изготовление боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, не имея соответствующей лицензии, Сазонов И.С., используя имеющиеся у него инструменты, гильзы, капсюли, пыжи, контейнеры, порох, незаконно изготовил боеприпасы, которые незаконно хранил в хозяйственной постройке по месту проживания, по адресу: <адрес>, в период времени с начала апреля 2022 года до момента обнаружения сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 10 минут по 10 часов 25 минут, в ходе проведения «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты 4 патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 2 шт. - охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях «ТОЗ-34» «ИЖ-43», «ИЖ-27» и др. Патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью; 2 шт. - охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ИЖ-5, ЗК, ИЖ-К, ИЖ-КБ, ИЖ-18 и др. Патроны снаряжены самодельным способом из них 2 патрона пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью», которые Сазонов И.С. незаконно изготовил по месту своего проживания.

В судебном заседании подсудимый Сазонов И.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 не признал, изменив свои показания, данные на стадии предварительного расследования. В суде показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ он не признает, так как считает, что в данном случае имело место добровольной выдачи; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ виновным также себя не признает, поскольку самодельным способом он ничего не изготавливал.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся от звука подъехавшей к его дому машины ОМОН, увидел, что сотрудники отряда мобильного особого назначения идут к нему. Он приоткрыл входную дверь и сразу к нему забежали сотрудники отряда мобильного особого назначения. Также вместе с сотрудниками отряда мобильного особого назначения были сотрудники полиции, понятых при этом не было, впервые увидел их в суде. Сотрудники полиции пояснили, что проводится какая-то специальная операция в связи со взрывом железнодорожных путей в <адрес> и дали подписать какую-то бумагу. Права ему, наверное, разъяснялись, но он этого не помнит. После чего ему задали вопрос, имеются ли у него дома огнестрельное оружие, колющие, режущие, взрывоопасные предметы, на что он ответил, что есть, лежат на заборе. После чего у него спросили, что еще есть, на что он ответил на украинском языке, что «больше ничего». После этого сотрудники полиции стали проводить обыск у него в доме. В ходе осмотра территории его домовладения, в хозяйственной постройке были обнаружены охотничьи патроны, гильзы, минометные снаряды (3 больших и 2 поменьше), немного пороха и тротила, ствол охотничьего ружья и цевье к нему, а также гранаты, связанные цепочкой, которые висели на дереве во дворе для красоты. О том, что обнаруженные у него предметы являются взрывными устройствами и веществами он знал, так как служил в армии. Обнаруженные у него патроны, гильзы, минометные снаряды, гранаты, порох и тротил были найдены им в апреле 2022 года в лесу, вблизи <адрес>, которые он перевез на своем автомобиле по месту своего жительства для того, чтобы патроны, гильзы, минометные снаряды и гранаты сдать на металлолом, однако увидел, что они целые и решил их оставить у себя. Про патроны и тротил он забыл, ствол охотничьего ружья и цевье к нему, у него лежали уже несколько лет. Также показал, что с заключениями экспертов он не знакомился, так как не считал нужным. Протоколы своих допросов, а также протокол проверки показаний на месте, он подписал не читая. Также указал, что самодельным способом он ничего не изготавливал.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Сазонова И.С., данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний подозреваемого Сазонова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он находился у себя по месту жительства. Ранним утром, примерно в 06 часов 00 минут, к нему по месту жительства прибыли сотрудники специального подразделения с оперуполномоченными ЦПЭ МВД по <адрес>. Один из оперуполномоченных ему пояснил, что согласно постановления Киевского районного суда, у них имеется разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>. Для проведения данного мероприятия, одним из оперуполномоченных, с улицы были приглашены двое понятых. Всем участникам мероприятия, одним из оперуполномоченных были зачтены права. В ходе проведения обыска оперуполномоченным были обнаружены и изъяты в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора, следующие предметы: три ружейные гранаты, три минометных снаряда 80 калибра, один минометный снаряд 50 калибра, металлическая банка с порохом примерно 100 грамм, тротил массой примерно 10 грамм. Данные предметы были упакованы оперуполномоченным в два пакета и картонную коробку. Помимо этого, в помещении хозяйственной постройки, были изъяты и иные предметы, находящиеся на полках, оборудованных на стенах, а именно: один ствол охотничьего ружья и цевье к нему. Далее, были изъяты на столе, расположенном возле механических тисков и в самих тисках 11 охотничьих патронов 12 калибра, рядом с ними 14 гильз 12 калибра, а также составные части охотничьего патрона, а именно: капсюля, контейнеры, пыжи и одно самодельное деревянное устройство. Все вышеперечисленное имущество, также было упаковано и изъято оперуполномоченным. Однако перед этим, оперуполномоченным ему был задан вопрос кому принадлежит данное имущество, на что он сообщил, что все вышеперечисленное имущество, найденное в помещении хозяйственной постройки принадлежит ему. Так, ранее, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, он отправлялся в отдаленные места Республики Крым, для поиска металлических изделий с целью дальнейшей их продажи на различных металлобазах для получения денежного вознаграждения. В начале апреля 2022 года, в дневное время суток, он самостоятельно отправился в лес, расположенный вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, где отыскивал металлические изделия. В данный промежуток времени, во время поиска металлических изделий он обнаружил: три ружейные гранаты, три минометных снаряда 80 калибра, один минометный снаряд 50 калибра, металлическую банку с порохом, тротил массой примерно 10 грамм, один ствол охотничьего ружья и цевье к нему. Данные предметы лежали на земле. Осмотрев их, он предположил, что вышеуказанное имущество находится здесь со временем ФИО6, так как по их внешнему виду было понятно, что изделия старого образца и хранятся здесь большое количество времени. О том, как выглядят минометные снаряды и ружейные гранаты ранее ему было известно из источников сети «Интернет». Об использовании тротила и охотничьего пороха он узнал ранее от своего дедушки Сазонова И.Т.. С детства он проживал с Сазоновым И.Т., который ранее был военным и увлекался охотой, ввиду чего он неоднократно рассказывал ему о составных частях оружия, а также об охотничьем порохе, в том числе наглядно показывал ему на своем примере, как снаряжается оружие и как используется порох. В связи с тем, что он испытывает интерес к истории Второй Мировой Войны, поэтому вышеуказанные предметы он решил забрать к себе по месту жительства и хранить данное имущество в хозяйственной постройке. Особого предназначения для них у него не было, использовать данное имущество в личных целях надобности у него на тот момент не было. Сложив все в мешок, он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109, г.р.з. которого неизвестен, в кузове красного цвета, направился к себе по месту жительства, где по приезду сложил все собранные предметы, найденные в лесу, в хозяйственную постройку. Автомобиль, на котором он привез вышеуказанные предметы, он продал. С момента обнаружения данных предметов в лесу и в последующем после того, как он принес их в хозяйственную постройку, часть из них он не трогал и не переставлял в иное хранилище, так как необходимости в них не было. Кроме пороха, который он в середине апреля 2022 года стал использовать для снаряжения самодельных патронов. Порох он использовал лишь один раз в указанный промежуток времени, находясь в хозяйственной постройке на территории своего домовладения, а после этого более его не трогал и хранил в хозяйственной постройке. Данные предметы он хранил в постройке до момента обнаружения их оперуполномоченными ЦПЭ МВД по <адрес>. О том, что вышеуказанное имущество хранится у него по месту жительства он никому не рассказывал и не показывал. При обнаружении вышеуказанных предметов в лесу, он не обращался в полицию, так как не придавал этому значение и решил, что все предметы будет хранить у себя в хозяйственной постройке, как память о ФИО6. После обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов, оперуполномоченным был составлен протокол ознакомившись с которым, все участники поставили свои подписи. Каких-либо претензий к сотрудникам не имеет. Вину признает полностью.

В судебном заседании Сазонов И.С. свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил частично, пояснив, что гранаты и минометные снаряды были обнаружены у него не в хозяйственной постройке, так как минометные снаряды находились на заборе, а гранаты - на дереве, а также при допросах он не говорил, что вину признает, протоколы его допросов он подписывал, не читая.

Не смотря на непризнание вины, вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что утром, 12 или ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим начальником ФИО14 находились в <адрес> по работе. К ним подошел мужчина в гражданской одежде, показал служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и проследовали за ним по месту жительства подсудимого в <адрес>. Прибыв по адресу, там уже находились сотрудники ОМОН. Перед началом проведения обследования территории ему и второму понятому были разъяснены права, а также порядок проведения обследования. После чего сотрудники ОМОН постучали в ворота, но никто не открыл, тогда они открыли ворота и зашли на территорию домовладения. Потом они постучали в дверь дома, не помнит, открыл ли дверь мужчина или нет, в итоге они зашли в дом, где находился Сазонов И.С., иных лиц в доме не находилось. Сазонову И.С. было разъяснено, что будет проводиться обследование помещений и территории его домовладения, разъяснены права, а также был задан вопрос: имеются ли запрещенные предметы, в том числе оружие, на что Сазонов И.С. ответил: «ищите». Далее сотрудники полиции стали проводить обследование дома, где в комнате в шкафу был обнаружен предмет, внешне похожий на ружье. После чего они вышли во двор и стали обследовать территорию домовладения, где в сарае были обнаружены старые мины, количество которых не помнит, гильзы 10-15 штук, банка с порохом, тратил, а также на заборе висели связанные цепью гранаты. По окончании обследования составлен протокол, который он прочитал и подписал. При проведении данного мероприятия, никакого физического или психологического давления на участвующих в нем лиц не оказывалось, замечаний, возражений не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании и данных им в ходе предварительного расследования в части количества обнаруженных предметов и места их обнаружения, частично оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д 156-158). Из данных показаний следует, что сотрудником были разъяснены всем участвующим лицам соответствующие права, а после этого они вошли на территорию частного домовладения, где сотрудником ЦПЭ МВД по <адрес> проводилось обследование помещения. В одном из нежилых помещений было обнаружено: три предмета внешне схожих на ружейные гранаты, три предмета схожих на минометные снаряды 80 калибра, один предмет схожий на минометный снаряд 50 калибра, металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета схожего на порох, твердое вещество схожее на тротил. Все вышеперечисленное было изъято сотрудником ЦПЭ и упаковано надлежащим образом. При дальнейшем обследовании помещения, было также обнаружено: один ствол охотничьего ружья и цевье к нему, одиннадцать предметов схожих с охотничьими патронами, четырнадцать гильз, самодельное деревянное устройство, предположительно для заряжения патронов, составные части охотничьего патрона. Данные предметы были также изъяты, упакованы и опечатаны сотрудником ЦПЭ.

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний свидетель ФИО13 полностью подтвердил их, пояснив, что сейчас он плохо помнит название всех обнаруженных предметов и их количество, в связи с давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, осенью 2023 года, утром он совместно с ФИО13 находился по работе за <адрес>. Возвращаясь обратно, в <адрес>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска по адресу, на что они согласились. Они приехали по адресу места жительства подсудимого в <адрес>. Перед началом обыска им были разъяснены права, после чего сотрудники полиции представились подсудимому, разъяснили ему права, ознакомили его с постановлением, предложили добровольно выдать запрещенные законом предметы, в том числе оружие. ФИО15 пояснил, что таковых у него не имеется. После чего сотрудники полиции начали проводить осмотр, в ходе которого в доме обнаружили ствол охотничьего ружья, а в сарае на территории домовладения обнаружили предметы, внешне схожие с боеприпасами, несколько охотничьих патронов, немного тратила, порох в металлической банке, мины времен ВОВ. Как пояснил ФИО16, данные мины он нашел в лесу. Также на маленьком заборчике, ограждающим клумбу были обнаружены снаряды, связанные между собой цепочкой. Потом приехал взрывотехник, осмотрел, сфотографировал и опечатал все обнаруженные предметы. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. Замечаний, возражений от участников мероприятия не поступало. При этом какого-либо физического либо психологического давления при осмотре домовладения на подсудимого, не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО14, данных им в судебном заседании и данных им в ходе предварительного расследования в части количества обнаруженных предметов и места их обнаружения, частично оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д 151-153). Из данных показаний следует, что сотрудником были разъяснены всем участвующим лицам соответствующие права, а после этого они вошли на территорию частного домовладения, где сотрудником ЦПЭ МВД по <адрес> проводилось обследование помещения. В одном из нежилых помещений было обнаружено: три предмета внешне схожих на ружейные гранаты, три предмета схожих на минометные снаряды 80 калибра, один предмет схожий на минометный снаряд 50 калибра, металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета схожего на порох, твердое вещество схожее на тротил. Все вышеперечисленное было изъято сотрудником ЦПЭ и упаковано надлежащим образом. При дальнейшем обследовании помещения, было также обнаружено: один ствол охотничьего ружья и цевье к нему, одиннадцать предметов схожих с охотничьими патронами, четырнадцать гильз, самодельное деревянное устройство, предположительно для заряжения патронов, составные части охотничьего патрона. Данные предметы были также изъяты, упакованы и опечатаны сотрудником ЦПЭ.

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний свидетель ФИО14 полностью подтвердил их, пояснив, что сейчас он плохо помнит название всех обнаруженных предметов и их количество, в связи с давностью произошедших событий. Дополнительно пояснив, что все обнаруженные предметы были пересчитаны несколько раз сотрудниками полиции в его присутствии и зафиксированы в протоколе.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, в середине сентября 2023 года в связи с получением оперативной информации о незаконном хранении Сазоновым И.С. у себя дома оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, сотрудниками Росгвардии, специалистом взрывотехником в присутствии понятых проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства Сазонова И.С.: <адрес>. Перед началом осмотра участвующим в нем лицам, в том числе Сазонову И.С., разъяснены их права и ответственность, а также порядок проведения обследования. Также Сазонову И.С. было предъявлено постановление Киевского районного суда <адрес> о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, в том числе оружие. На что Сазонов И.С. говорил, «ищите, найдете». На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Сазонов И.С. ответил отказом. После чего начали проводить обследование территории домовладения. В ходе осмотра на территории домовладения в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты минометные снаряды разного калибра, охотничьи патроны, возможно 12 калибра, снаряженные самодельным способом, ствол от гладкоствольного ружья, взрывные вещества в виде пороха и тротила, а также гранаты. При этом Сазонов И.С. пояснял, что обнаруженные предметы были найдены им лесном массиве, о том, что обнаруженные предметы являются запрещенными ему известно. По окончании обследования составлен протокол обследования, с которым все участвующие в нем лица были ознакомлены и поставили свои подписи, каких-либо замечаний, возражений не поступило. Также показал, что подсудимый оказывал неповиновение и препятствовал сотрудникам проведению данного мероприятия, за что Сазонов И.С. был привлечен к административной ответственности.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой Свидетель №1, сотрудниками ОМОН, в присутствии понятых проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства Сазонова И.С.: <адрес>, номер дом не помнит. Перед началом осмотра, понятым и Сазонову И.С. были разъяснены их права, а также Сазонову И.С. было предъявлено постановление Киевского районного суда <адрес> о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился и предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, в том числе оружие, на что Сазонов И.С. пояснил, что такие у него дома отсутствуют. После чего начали проводить обследование территории домовладения. В ходе осмотра на территории домовладения в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты минометные снаряды в количестве 4 штук, охотничьи патроны, которые было видно, что изготовлены самодельным способом, гранаты в связке в количестве 3 штук, порох. При этом Сазонов И.С. пояснял, что минометные снаряды, а также гранаты он нашел в лесу. Все обнаруженные предметы были пересчитаны в присутствии понятых и зафиксированы в протоколе обследования, который был подписан понятыми, без замечаний и возражений. Пописывал ли Сазонов И.С. протокол обследования, он не помнит, но никаких замечаний и возражений от него не поступало.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании и данных им в ходе предварительного расследования в части количества обнаруженных предметов и места их обнаружения, а также в части того, кем был подписан протокол обследования, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д 146-149). Из данных показаний следует, что на территории домовладения в нежилом помещении было обнаружено: три предмета схожие на ружейные гранаты, три предмета схожие на минометные снаряды 80 калибра, один предмет схожий на минометный снаряд 50 калибра, металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, схожего на порох, твердое вещество схожее на тратил массой около 10 грамм. Вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, картонную коробку, полимерный пакет оранжевого цвета, упакованные надлежащим образом. Далее, в помещении также было найдено: один ствол охотничьего ружья, цевье к нему, 11 предметов схожих с охотничьими патронами 12 калибра снаряженные визуально кустарным способом, 14 гильз 12 калибра, самодельное деревянное устройство, предположительно для заряжания патронов, а также множество составных частей охотничьего патрона (капсюля, контейнеры, пыжи). Вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в полимерный мешок и полимерный пакет, упакованные надлежащим образом. В ходе обнаружения и изъятия всех вышеуказанных предметов, Сазонов И.С. пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Далее оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен «Протокол обследования». После этого все участники, были ознакомлены с протоколом, и поставили свои подписи.

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний, свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Также вина подсудимого Сазанова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Сазонова И.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого Сазонов И.С. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Балаклавский муниципальный округ, вблизи <адрес>, где он в начале апреля 2022 года обнаружил: три ружейных гранаты, три минометных снаряда 80 калибра, один минометный снаряд 50 калибра, металлическую банку с порохом, тротил, массой примерно 10 грамм, один ствол охотничьего ружья и цевье к нему, которые перенес к себе по месту жительства, а также указал на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куда он в начале апреля 2022 года перенес из леса вышеуказанные предметы, а также указал на хозяйственную постройку, в которой хранил указанные взрывные устройства и взрывчатые вещества (т.1 л.д. 129-135, 136-140);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Сазонова И.С. и двух понятых ФИО14, ФИО13, проведенным по адресу: <адрес>, в ходе которого, в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты: три предмета схожие на минометные снаряды 80 калибра, один предмет схожий на минометный снаряд 50 калибра, металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета схожего на порох, твердое вещество схожее на тротил (т.1 л.д. 13-14, 15-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу, предметы, изъятые у Сазонова И.С. по адресу: <адрес> являются: объекты исследования № и № - взрывными устройствами, промышленно изготовленными минометными минами калибром 82 мм, относятся к боеприпасам военного назначения; взрывным устройством, промышленно изготовленной минометной миной калибром 50 мм, относится к боеприпасам военного назначения; в своем снаряжении мины содержат взрыватель и заряд бризантного взрывчатого вещества тротил; данные минометные мины пригодны к взрыву; взрыв мин возможен при сильном механическом либо термическом воздействии, а также при условии снаряжения их каким-либо средством взрывания (детонирования); взрывными устройствами, промышленно изготовленными ружейными осколочными гранатами дистанционного действия калибром 40,6 мм в количестве трех штук, относятся к боеприпасам военного назначения; в своем снаряжении каждая ружейная граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротил; данные ружейные гранаты пригодны к взрыву; взрыв ружейных гранат возможен при сильном механическом либо термическом воздействии, а также при условии снаряжения их каким-либо средством взрывания (детонирования); объекты исследования № и № - взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымных порохов, общей массой 88 грамм, пригодно для производства взрыва; взрывчатым веществом бризантного действия тротил, общей массой 22,5 грамма, пригодно для производства взрыва» (т.1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ упакованы вскрытый полимерный пакет оранжевого цвета, вскрытый полимерный пакет черного цвета, картонная коробка (т.1 л.д. 32, 33-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: вскрытого полимерного пакета оранжевого цвета, вскрытого полимерного пакета черного цвета, картонной коробки, содержащейся в полимерном пакете черного цвета (т. 1 л.д. 35-36);

- сопроводительным письмом начальника ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в МВД России по <адрес> по факту обнаружения в действиях Сазонова И.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Сазонова И.С.: <адрес>, были обнаружены взрывные устройства и взрывчатые вещества, в связи с чем, в действиях Сазонова И.С. усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП в МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д. 10).

Не смотря на непризнание вины, вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО14, данных им в судебном заседании и данных им в ходе предварительного расследования в части количества обнаруженных предметов и места их обнаружения, частично оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д 151-153). Из данных показаний следует, что сотрудником были разъяснены всем участвующим лицам соответствующие права, а после этого они вошли на территорию частного домовладения, где сотрудником ЦПЭ МВД по <адрес> проводилось обследование помещения. В одном из нежилых помещений было обнаружено: три предмета внешне схожих на ружейные гранаты, три предмета схожих на минометные снаряды 80 калибра, один предмет схожий на минометный снаряд 50 калибра, металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета схожего на порох, твердое вещество схожее на тротил. Все вышеперечисленное было изъято сотрудником ЦПЭ и упаковано надлежащим образом. При дальнейшем обследовании помещения, было также обнаружено: один ствол охотничьего ружья и цевье к нему, одиннадцать предметов схожих с охотничьими патронами, четырнадцать гильз, самодельное деревянное устройство, предположительно для заряжения патронов, составные части охотничьего патрона. Данные предметы были также изъяты, упакованы и опечатаны сотрудником ЦПЭ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании и данных им в ходе предварительного расследования в части количества обнаруженных предметов и места их обнаружения, а также в части того, кем был подписан протокол обследования, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д 146-149). Из данных показаний следует, что на территории домовладения в нежилом помещении было обнаружено: три предмета схожие на ружейные гранаты, три предмета схожие на минометные снаряды 80 калибра, один предмет схожий на минометный снаряд 50 калибра, металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, схожего на порох, твердое вещество схожее на тратил массой около 10 грамм. Вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, картонную коробку, полимерный пакет оранжевого цвета, упакованные надлежащим образом. Далее, в помещении также было найдено: один ствол охотничьего ружья, цевье к нему, 11 предметов схожих с охотничьими патронами 12 калибра снаряженные визуально кустарным способом, 14 гильз 12 калибра, самодельное деревянное устройство, предположительно для заряжания патронов, а также множество составных частей охотничьего патрона (капсюля, контейнеры, пыжи). Вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в полимерный мешок и полимерный пакет, упакованные надлежащим образом. В ходе обнаружения и изъятия всех вышеуказанных предметов, Сазонов И.С. пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Далее оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен «Протокол обследования». После этого все участники, были ознакомлены с протоколом, и поставили свои подписи.

Также вина подсудимого Сазанова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Сазонова И.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого Сазонов И.С. в присутствии защитника указал на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию (т.1 л.д. 129-135, 136-140);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Сазонова И.С. и двух понятых ФИО14, ФИО13, проведенным по адресу: <адрес>, в ходе которого, в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по вышеуказанному адресу обнаружены: ствол ружья, цевье, 11 патронов, 14 гильз, 3 контейнера, 36 капсюль, 1 пыж, 1 деревянное устройство (т.1 л.д. 65-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ являются: 2 шт. - охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях «ТОЗ-34» «ИЖ-43», «ИЖ-27» и др. Патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью; 2 шт. - охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ИЖ-5, ЗК, ИЖ-К, ИЖ-КБ, ИЖ-18 и др. Патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью» (т.1 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены ствол ружья, цевье, 4 патрона, 7 гильз (гильзы патронов, израсходованных при проведении исследования), бирки, полимерный пакет и полимерный мешок (т.1 л.д. 85, 86-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены 14 гильз 12 калибра, 3 контейнера, 36 капсюль, 1 пыж, 1 деревянное устройство (т.1 л.д. 97, 98-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: ствол ружья, цевье, 4 патрона, 7 гильз, бирки, полимерный пакет и полимерный мешок (т.1 л.д. 90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 14 гильз 12 калибра, 3 контейнера, 36 капсюль, 1 пыж, 1 деревянное устройство (т.1 л.д. 102-103);

- сопроводительным письмом начальника ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в МВД России по <адрес> по факту обнаружения в действиях Сазонова И.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Сазонова И.С.: <адрес>, были обнаружены взрывные устройства и взрывчатые вещества. Рапорт зарегистрирован в КУСП в МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д. 63).

Кроме того, виновность Сазонова И.С. в совершении данных преступлений подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, которые были оглашены судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Из данных показаний следует, что Сазонов И.С. признает свою вину в совершенных преступлениях и указывает обстоятельства их совершения.

Показания Сазонова И.С., в той части, где он изменил свои показания в суде и стал отрицать свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в том числе указывая, о том, что добровольно выдал взрывные устройства и взрывчатые вещества, а также о том, что самодельным способом он ничего не изготавливал, суд расценивает их как способ защиты Сазонова И.С. от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, ФИО13, данным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого Сазонова И.С., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, на основании постановления судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обследования домовладения по адресу: <адрес> присутствовали понятые, а также сам Сазонов И.С., который по окончании осмотра никаких заявлений не сделал.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей понятые ФИО13, ФИО14 и сотрудники ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что сведения, отраженные в протоколе обследования от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют действительности.

Заключения экспертов, отвечают требованиям ст. 204, 207 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Оценивая показания Сазонова И.С., данные им в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, суд отдает предпочтение показаниям Сазонова И.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с соблюдением прав подозреваемого, а также подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Доводы подсудимого о добровольной выдаче взрывчатых веществ и взрывных устройств суд признает несостоятельными исходя из следующего.

Согласно примечанию 1 к ст. 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов; не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Данные, указывающие на то, что Сазонов И.С. обращался в отделение лицензионно-разрешительной работы с целью добровольной сдачи взрывчатых веществ и взрывных устройств, в материалах дела отсутствуют.

Взрывчатые вещества и взрывные устройства были обнаружены у Сазонова И.С. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного непосредственно на обнаружение и изъятие, в том числе огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ не имеется, так как не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины Сазонова И.С. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" следует, что под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта; под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Судом установлено, что в начале апреле 2022 года, Сазонов И.С. в дневное время суток, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес> муниципального округа <адрес> случайно обнаружил взрывные устройства (минометные снаряды, ружейные гранаты) и взрывчатые вещества (тротил и порох). Имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение по месту жительству, не имея на то разрешения, запрещённых в гражданском обороте, а именно взрывных устройств и взрывных веществ, Сазонов И.С., осознавая общественную опасность и преступность своих действий, создавая угрозу причинения вреда личности, обществу и государству, присвоил себе вышеуказанные взрывные устройства и взрывчатые вещества, с которыми направился на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109, г.р.з. которого в ходе доследственной проверки не установлено, к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, которые в последующем незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, в период времени с начала апреля 2022 года до момента их обнаружения сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак преступления - незаконное приобретение взрывных устройств и взрывчатых веществ, подтверждается показаниями подсудимого и протоколом проверки показаний на месте.

Так, из показаний подсудимого Сазонова И.С. следует, что в начале апреля 2022 года, Сазонов И.С., находясь в лесу вблизи <адрес> муниципального округа <адрес> во время поиска металлолома случайно обнаружил взрывные устройства (минометные снаряды, ружейные гранаты) и взрывчатые вещества (тротил и порох), которые он поднял и перевез их на принадлежащем ему автомобиле к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, где стал хранить в хозяйственной постройке, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сазанова И.С. и фототаблицей к нему, Сазонов И.С. рассказал и указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, где он в начале апреля 2022 года обнаружил взрывные устройства и взрывчатые вещества.

Таким образом, присвоение найденных взрывных устройств и взрывчатых веществ, по смыслу закона, является одним из способов их незаконного приобретения.

С учетом изложенного, квалифицирующие признаки - незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывных устройств и взрывчатых веществ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из материалов дела, показаний свидетелей, а также самого подсудимого достоверно установлено время и место приобретения Сазоновым И.С. взрывных устройств и взрывчатых веществ, путем присвоения найденного им взрывных устройств и взрывчатых веществ, которые он перевез на принадлежащем ему автомобиле к себе по месту жительства, где хранил в месте, обеспечивающем их сохранность - в хозяйственной постройке, расположенной на территории своего домовладения, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, учитывая, что Сазонов И.С. после нахождения взрывных устройств и взрывчатых веществ не принял мер к их сдаче в полицию, а перевез их на своём автомобиле по месту своего жительства, где в последующем их хранил, суд приходит к выводу о наличии у Сазонова И.С. умысла на приобретение и хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Об умысле Сазонова И.С. на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств свидетельствуют его фактические действия. Он незаконно хранил взрывчатые вещества и взрывные устройства до момента их изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками правоохранительных органов. О незаконности хранения свидетельствует то обстоятельство, что Сазонов И.С. не имел предусмотренного законом разрешения на хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в то время как в соответствии с действующим законодательством взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Утверждение Сазонова И.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК о том, что он самодельным способом ничего не изготавливал, являются несостоятельными и опровергаются показаниями самого Сазонова И.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в середине апреля 2022 года Сазонов И.С. стал использовать порох для снаряжения самодельных патронов; порох он использовал лишь один раз в указанный промежуток времени, находясь в хозяйственной постройке на территории своего домовладения, а после этого более его не трогал и хранил в хозяйственной постройке до момента обнаружения сотрудниками полиции; а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, изъятые у Сазонова И.С. патроны являются охотничьими патронами, которые снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью.

Доводы подсудимого о том, что на предварительном следствии протоколы допросов он подписывал не читая, суд не принимает во внимание, поскольку все допросы подозреваемого и обвиняемого Сазонова И.С., а также проверка показаний на месте проводились с участием защитника, замечаний по поводу изложенного в протоколах ни от Сазонова И.С., ни от его защитника, не поступало.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Сазонова И.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Сазонова И.С.:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Сазонова И.С. и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении Сазонову И.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым Сазоновым И.С. совершены умышленные преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории тяжких.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 200), при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 206), со слов имеет троих несовершеннолетних детей: 12, 11 и 10 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонову И.С. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Сазонов И.С. в ходе предварительного следствия полностью признавал вину и своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные и признательные показания о совершенных преступлениях; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сазонову И.С., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сазонову И.С. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Сазонов И.С. совершил по данному уголовному делу тяжкие преступления и ранее был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Сазонову И.С., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Поскольку в действиях Сазонова И.С. имеется опасный рецидив преступлений, к нему при назначении наказания не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкции ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ не предусматривают наказание в виде принудительных работ. Кроме того, Сазонов И.С. совершил тяжкие преступления, ранее судим за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена.

При таких данных предусмотренные законом основания для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Сазонову И.С. отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания сроком менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, суд, назначая Сазонову И.С. наказание за каждое преступление, не применяет к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого Сазонова И.С. установлен рецидив преступлений, при определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенным преступлениям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Сазонову И.С. суд назначает по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний.

Отбывание наказания Сазонову И.С., ранее отбывавшему лишение свободы и осужденного к лишению свободы при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Сазонову И.С. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазонова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сазонова И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 110 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств – <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Сазонова И.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и препроводив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю через ИВС г. Симферополя.

Срок отбывания наказания Сазонова И.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сазонову И.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 30 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет черного цвета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упакованы вскрытый полимерный пакет оранжевого цвета, вскрытый полимерный пакет черного цвета, картонная коробка, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35-36, 37) - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- ствол ружья, цевье, 4 патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-91, 93) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- 7 гильз, бирки, полимерный пакет и полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-91, 96), 14 гильз 12 калибра, 3 контейнера, 36 капсюль, 1 пыж, 1 деревянное устройство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-103, 104) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить Сазонова И.С. право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Чепиль

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-549/2023;) от 01.11.2023

1-25/2024 (1-549/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица