Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-139/2021 от 26.03.2021

Судья Мильчакова С.А. Дело № 77-139/2021

(№12-124/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 20 апреля 2021 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника правопреемника АО «Кировская теплоснабжающая компания» ПАО «Т Плюс» Исакова С.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2021 года, которым возвращена жалоба АО «Кировская теплоснабжающая компания» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Коротаевой О.В. от 25 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении АО «Кировская теплоснабжающая компания»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Коротаевой О.В. от 25 ноября 2020 года АО «Кировская теплоснабжающая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник юридического лица Исаков С.А. подал жалобу в Октябрьский районный суд г.Кирова.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 февраля 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с данным определением, защитник Исаков С.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой, указывает на фактическое соблюдение предусмотренных частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ сроков обжалования, ввиду того, что почтовое отправление, адресованное в Октябрьский районный суд г. Кирова, принято в отделение связи 16 декабря 2020 года, согласно списку внутренних почтовых отправлений. В связи с чем просит обжалуемое определение отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Коротаева О.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, ходатайство об отложении не заявила.

Защитник юридического лица Исаков С.А. в письменном заявлении указал, что 01 февраля 2021 года АО «Кировская теплоснабжающая компания» реорганизована в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», просил жалобу рассмотреть в отсутствие представителя юридического лица.

Нахожу возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая АО «Кировская теплоснабжающая компания» жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 25 ноября 2020 года вручена АО «Кировская теплоснабжающая компания» 07 декабря 2020 года, о чем свидетельствует подпись на реестре отправки исходящей корреспонденции (л.д. 40).

Таким образом, последний день установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования данного постановления приходится на 17 декабря 2020 года.

Жалоба на постановление от 25 ноября 2020 года направлена посредством почтовой связи 16 декабря 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082455849874, списком внутренних почтовых отправлений от 16 декабря 2020 года со штампом принятия «Почта России» (л.д. 56) и поступила в Октябрьский районный суд г. Кирова 23 декабря 2020 года (л.д.1).

Оснований ставить под сомнение данные сведения не имеется, поскольку почтовый идентификатор, указанный в отчете и на конверте, совпадают.

В этой связи определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 февраля 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в Октябрьский районный суд г. Кирова на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2021 года отменить.

Дело с жалобой защитника правопреемника ПАО «Т Плюс» Исакова С.А. направить в Октябрьский районный суд г. Кирова на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Кировского областного суда Мазюта Т.Н.