Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-597/2014 от 18.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                30 июля 2014 года        

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Герман А.С.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Кунафина В.В.

защитника - адвоката Хориашвили С.В., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Карелина С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карелина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карелин С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку Карелин С.В. признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Карелина С.В. за примирением сторон, так как примирилась с последним, Карелин С.В. принес ей извинения, возместил причиненный вред. Претензий к Карелину С.В. не имеет.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого, потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.264 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению небольшой тяжести.

Из представленных материалов следует, что Карелин С.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Карелина С.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░