Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2023 ~ М-692/2023 от 13.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.05.2023                                                             <адрес>

            Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский кр. <адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, возмещении судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой тепловой энергии и ГВС. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты> руб.. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Собственник <адрес> по <адрес> в <адрес> письменным уведомлением предупреждался о необходимости в течение 20 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителем ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу ГВС не из жилого помещения, указанного в иске, отсутствует. Просит: возложить на ответчика обязанность предоставить сотрудникам АО «ДГК» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский кр. <адрес>, для проведения работ по приостановлению (ограничению) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ). В тексте искового заявления истец просит рассматривать дело без участия стороны истца, с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебных повесток; согласно отчету об отслеживании почтового отправления - судебное извещение возвращено отправителю.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик за получением заказной корреспонденции не явилась, о смене места жительства или иных альтернативных способах извещения суду не сообщила, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства.

По запросу суда сведения ЗАГС о смерти заявленного ответчика суду не представлены.

Ответчик возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представила.

Изучив представленные стороной истца, а также полученные по запросу суда доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила) АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС.

В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона от 27.07.2012 №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно п.42 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 указанных Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, проживающей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию и ГВС в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности за отопление и горячую воду (АО «ДГК») по лицевому счету №, что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. То есть у истца имеются основания для введения режима ограничения потребления тепловой энергии в отношении ответчика.

Согласно справкам МУП «ЕРКЦ <адрес>», представленной истцом и полученной по запросу суда, собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-101617428 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Уведомлением, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жильцы <адрес> по <адрес> в <адрес> уведомлены о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и ГВС в течение 20-ти дней со дня доставки данного уведомления, не принятии мер по заключению соглашения о порядке погашения задолженности, услуга горячего водоснабжения будет ограничена.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями АО «ДГК», представителем ООО УК «Дземги», ограничение ГВС по адресу <адрес> не произведено, в связи с отказом в доступе в квартиру.

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше - возражений по иску и доказательств в их обоснование, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления требований истцом в пределах его полномочий к ответчику об обеспечении доступа в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

    В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. К судебным расходам относится и государственная пошлина.

В связи с тем, что истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и настаивает на её взыскании, а исковые требования юридического лица, которые отнесены к требованиям не материального характера, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в оплаченном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (паспорт серия № №) обязанность предоставить сотрудникам акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению (ограничению) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №) уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 26.05.2023.

    Председательствующий судья                    Л.А. Митчина