Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-91/2021 от 25.08.2021

Дело № 4/16-91/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2021 г. с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Мальцева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Мальцев Д.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 октября 2019 года Мальцев Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Начало срока –ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Мальцев Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указал, что отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, получил специальности: «станочник-распиловщик», «монтажник санитарно-технических систем и оборудования», «сортировщик материалов и древесины», неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и учебе, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, все взыскания сняты и погашены, в КП-19 трудоустроен на участок лесопиления, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, иск выплачивает из заработной платы и в добровольном порядке по заявлению, имеет постоянное место регистрации, гарантийное письмо о трудоустройстве, связь с родственниками поддерживает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании осужденный Мальцев Д.А., участвующий посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержал, просил учесть характер допущенных нарушений. Указал, что в настоящее время все взыскания сняты.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Мальцев Д.А., относится к категории тяжких, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый Мальцев Д.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, по отбытии которой возможно заменить наказание в виде лишения свободы любым другим более мягким видом наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, определенной ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Мальцева Д.А. удовлетворительно, не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно характеристике исправительного учреждения, осужденный Мальцев Д.А. прибыл в КП-19 17.11.2019, трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении посещает, стремится делать выводы, необходимые для своего исправления. За весь период отбывания наказания имеет 20 поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, и 4 взыскания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке, также допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы. На профилактических учетах не состоит, в беседах с представителями администрации вежлив, на замечания реагирует правильно. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальность: «станочник-распиловщик, монтажник санитарно-технических систем и оборудования, сортировщик материалов из древесины». С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем переписки и телефонных переговоров, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшей ФИО1 с Мальцева Д.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500000 руб. Согласно справке ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области остаток задолженности составляет 415764 руб. 95 коп., погашено 84265 руб. 05 коп., удержания по данному исполнительному листу производятся из заработной платы и по личному заявлению осужденного (л.д. 5).

Как видно из материалов дела, в период отбывания осужденный заслужил 20 поощрений, последнее 16 августа 2021 года.

Между тем, наряду с поощрениями осужденный Мальцев Д.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, 31 октября 2019 года в 15 часов 45 минут у локального участка отрядов № 4,5,6 Мальцев Д.А. высказывал свое недовольство пропускным режимом, употребляя нецензурные слова; 22 января 2021 года в период с 18 часов до 18 часов 20 минут отсутствовал на разводе осужденных на работу, предусмотренном распорядком дня КП-19; 25 февраля 2021 года в 15 часов 45 минут находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время без разрешения администрации, 05 марта 2021 года в 15 часов 20 минут при проведении обхода общежития отряда № 1 и проведения планового обыска сотрудниками администрации выявлено, что в помещении для хранения личных вещей осужденных опись вещей в сумке осужденного не соответствует их содержимому, в связи с чем на него были наложены взыскания в виде выговора 01.11.2019, 29.01.2021, 04.03.2021, 11.03.2021 соответственно (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 159-161, том 2 л.д. 10-11, 13, 30-32, 42-44).

Также 01 октября 2018 года осужденный Мальцев Д.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что администрацией учреждения взыскание наложено не было, ограничились проведением профилактической беседы (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 63-66).

Таким образом, поведение осужденного не является стабильно положительным длительное время, не позволяет суду в настоящее время прийти к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года с осужденного Мальцева Д.А. в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в суме 500000 рублей (личное дело том 1 ч. 1 л.д. 20-22). Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-19 ОУЦХД УФСИН России по Архангельской области от 17 августа 2021 года задолженность перед ФИО1 составляет 415 734 рубля 95 копеек, погашено лишь 84265 рублей 05 копеек (л.д. 7-9)

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Мальцева Д.А., количество нарушений, допущенных им за время отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что замена наказания в виде лишения свободы другим видом наказания преждевременна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Мальцева Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е. А. Першина