Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2019 ~ М-1737/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2950/19                                                     16 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Даллакян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Открытие», ПАО «Сбербанк», Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на имущественные права и обязанности, о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности на денежные средства в размере 100 000 руб. в ООО УК «Открытие» Д.У. по договору № с ФИО2, право собственности на денежные средства 123 539 руб. 20 коп. на счете № в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, открытом 02.07.2003 ФИО2

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются истец и ФИО3 – дочь умершей.

Наследницей по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежных средств по завещательным распоряжениям в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» является дочь истца, ответчица ФИО2

ФИО3 отказалась от наследования после ФИО2

В рамках наследственного дела выявилось, что 11.02.2016 денежные средства с одного из счетов в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», на который имелось завещательное распоряжение в пользу ФИО2, ФИО4 перевела на счет по договору с ООО УК «Открытие» Д.У., завещательное распоряжение на денежные средства наследодателя на счете № отсутствует.

Об указанных обстоятельствах истец узнал 23.10.2018 от своей дочери, сразу обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 01.11.2018 нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании 11.09.2019 представитель истца изменила требование в пункте 3 искового заявления, просит признать за истцом права и обязанности, вытекающие из договора между доверительным управляющим ООО УК «Открытие» и ФИО2 № от 11.02.2016 (т. 2 л.д. 64).

В судебном заседании истец поддержал иск.

Представитель ответчицы ФИО2 ФИО9 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО УК «Открытие» Д.У. и третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО6 не возражал против удовлетворения иска, однако полагал, что процессуальный статус ООО УК «Открытие» Д.У. должен быть третье лицо, а не ответчик, поскольку данной организацией права истца не нарушены.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк», Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, представители третьих лиц нотариуса ФИО7 и АО «Открытие Брокер» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В материала дела имеется письменный отзыв Сбербанка России на иск (л.д. 57 т. 2), в котором указано, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, Банк является ненадлежащим ответчиком. В отзыве Банк просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11

Истец является сыном ФИО11

Дочь ФИО11 ФИО3 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти матери, о чем написала заявление нотариусу 07.09.2016 (л.д. 80).

Заявление о принятии наследства по завещанию на ? долю в праве собственности на <адрес> а также по завещательному распоряжению от 11.02.2016 на денежные средства в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилась 26.04.2016 дочь истца – ответчица ФИО2 (л.д. 79 т. 1).

В рамках наследственного дела нотариусу поступили документы, свидетельствующие, что в отношении принадлежащих ФИО2 вклада с процентами по вкладу, хранящихся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом 02.07.2003, прав и обязанностей, вытекающих из договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО УК «Открытие», завещания и завещательные распоряжения ФИО2 не оставлены (л.д. 15-24, 99, 105 т. 1).

Истец обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением от 01.11.2018 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2

Постановлением нотариуса от 01.11.2018 в выдаче свидетельства отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, непредставлением доказательств фактического принятия наследства (л.д. 91).

Требование о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Из пояснений истца в суде следует, что срок им не пропущен, поскольку в течение шестимесячного срока после смерти ФИО2 он взял себе ее личные вещи (фотографии, белье, посуду, кухонные приборы), пользуется ими до сих пор, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

Его пояснения в данной части подтверждены представителем ответчицы ФИО9

В связи с изложенным суд удовлетворяет исковое требование об установлении факта принятия истцом наследства.

Кроме того, изложенные в иске обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно пункту 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с принятием истцом части наследства ФИО2 в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, он считается принявшим все причитающееся ему наследство.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности истца на денежный вклад ФИО2 с процентами по вкладу, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом 02.07.2003, а также на права и обязанности ФИО2, вытекающие из договора №, заключенного 11.02.2016 между последней и ООО УК «Открытие».

В связи с изложенным иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО2.

Признать право собственности ФИО1 на денежный вклад ФИО2 с процентами по вкладу, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом 02.07.2003.

Признать право собственности ФИО1 на права и обязанности ФИО2, вытекающие из договора №, заключенного 11.02.2016 между ФИО2 и ООО УК «Открытие».

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019.

    Судья