Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-146/2022 от 16.09.2022

Дело № 5-146/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000830-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                                                       16 сентября 2022 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Ротов А.А.., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Виноградова А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Виноградова А.Ю.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 13) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования. Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и 12.09.2022у Виноградова А.Ю., Виноградовой А.С. должностным лицом Отдела МВД России по <адрес> отобраны письменные объяснения, по существу обстоятельств, имеющих значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ государственным СМЭ ГБУЗНО НОБСМЭ на основании определения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> в отношении Минаевой В.Ф. проведена судебно-медицинская экспертиза.

Убедительных доказательств, подтверждающих невозможность по объективным причинам в кратчайшие сроки провести все необходимые действия и оформить процессуальные документы, представленные материалы не содержат.

Кроме того, из материалов дела следует, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по нему не производилось.

Из пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, административное расследование в рамках представленного материала фактически не проводилось, в связи с чем протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Виноградова А.Ю. подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подведомственности протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Виноградова А.Ю. подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>.

Судья                                                 А.А. Ротов