Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 08.06.2023

Производство 1-38/2023 (12301330009000022)

Дело №43RS0016-01-2023-000203-07

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Кумены     27 июня 2023 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куменского района Сергеевой М.Н.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника - адвоката Попова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей №1,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-32 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :        

Дмитриев А.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Дмитриев А.В. имеющий судимость по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом помещении дома, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1, и, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил руками за руки Потерпевший №1 и с силой стал сдавливать ей руки, причинив тем самым физическую боль. После чего, отпустив руки Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, Дмитриев А.В. умышленно с силой нанес один удар кулаком в область живота Потерпевший №1 и не менее двух ударов ногой, обутой в резиновый сапог, в область ног Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Своими умышленными действиями Дмитриев А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения - кровоподтеки в области правой голени (2), не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Дмитриев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Дмитриева А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее он судим ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, где употребляли спиртное совместно с Потерпевший №1, её сожителем, а также ФИО1 и ФИО2. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, и свои действия помнит плохо. Он не исключает, что вел себя неадекватно, и на этой почве у него возникла ссора с Потерпевший №1. Он доверяет показаниям потерпевшей в той части, что хватал Потерпевший №1 с силой за руки, один раз ударил по животу и два раза пнул ногой по ногам. В настоящее время он принес извинения Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков у неё дома в <адрес>, произошла ссора между ней и Дмитриевым А.В., который стал вести себя неадекватно, ударял кулаком по мебели. На её замечание и просьбу выйти из дома Дмитриев не реагировал. В ходе ссоры, находясь в прихожей, Дмитриев схватил её за руки своими руками и с силой сжал, от чего она испытала физическую боль. Затем Дмитриев один раз ударил её кулаком в живот и два раза ногой, обутой в сапог, по её ногам. От ударов Дмитриева она испытала физическую боль. На следующий день Дмитриев перед ней извинился. Претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, после того как он уснул, опьянев от выпитого спиртного, находящийся в квартире Дмитриев А.В. стал скандалить, и не хотел выходить из дома. В ходе ссоры он хватал за руки Потерпевший №1 и ударил в живот, а затем два раза нанес удары по ноге (28-29).

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они пришли в гости к Потерпевший №1 и ФИО3, где распивали спиртное. Там же был Дмитриев А.В. Около 19 часов между Дмитриевым А.В. и Потерпевший №1 возникла ссора. Конфликт произошел из-за того, что Дмитриев стал вести себя неадекватно. Потерпевший №1 стала просить его уйти из дома. Находясь в прихожей, Дмитриев схватил Потерпевший №1 за руки, а затем ударил два раза ногой по ногам Потерпевший №1. В ответ на действия Дмитриева, Потерпевший №1 взяла палку и ударила его несколько раз (л.д. 30-31, 32-33).

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Дмитриев в ходе конфликта причинил побои Потерпевший №1 (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено жилое помещение дома в <адрес>, состоящее из прихожей, кухни и большой комнаты (л.д. 15-19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения - кровоподтеки в области правой голени (2), не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 52-53).

Оценивая заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно получено в соответствии с требованиями УПК РФ, является научно обоснованным, согласуется с другими доказательствами по делу.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, другими доказательствами по делу по всем существенно-значимым обстоятельствам.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Дмитриева А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он на период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 59-61).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку оно научно-обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, согласуется с доказательствами, собранными по делу, поэтому суд признает Дмитриева А.В. вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева А.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Дмитриев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно характеристике УУП МО МВД России «Куменский» Дмитриев А.В. проживает один, официально не трудоустроен. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. В настоящее время состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Привлекался к административной ответственности (л.д. 69). Из характеристики <адрес> сельского поселения следует, что Дмитриев А.В. не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 67). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64).

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные характеризующие личность Дмитриева А.В., который имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории «Муниципальное образование Куменский муниципальный район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова