Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1737/2023 от 18.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 октября 2023 года по материалу 13-1737 (2023)

город Пермь

дело № 2-683/2018

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Нигаметзянова О.В. рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» об устранении описки

установил:

решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.07.2018 года были удовлетворены исковые требования ООО «Сириус» к Блинову В. Д., Курляновой Т. Ю., ООО «Пермтехносервис», Слесареву А. Ф., Кривощекову Н. А., Медведевой В. М., ООО «Стеклодом» об установлении сервитута. ООО «Сириус» был установлен сервитут с координатами поворотных точек границ, отраженных в резолютивной части решения, для обеспечения проезда транспорта к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу <адрес>, и складированию строительных материалов в здании компрессорной, расположенной на выше указанном земельном участке.

ООО «Сириус» обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в решении суда при указании координат поворотной точки№ 7: <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Стороны в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения заявления не извещались.

Исследовав материалы дела, суд находит описку подлежащей исправлению.

Так, в резолютивной части решения координаты точки № 7 судом указаны как <данные изъяты>, тогда как в заключении кадастрового инженера ФИО3 точка № 7 имеет следующие координаты <данные изъяты>.

Кроме того, судом также обнаружена описка и в координате поворотной точки № 13: указано <данные изъяты>, тогда как в заключении кадастрового инженера ФИО3 указана не точка № 13, а точка № 1 со следующими координатами: <данные изъяты>.

Таким образом, допущенные судом в резолютивной части решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.07.2018г. описки следует устранить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исправить допущенные в резолютивной части решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.07.2018г. описки, изложив координаты поворотной точки № 7 в следующей редакции: <данные изъяты> и координаты поворотной точки № 13 в следующей редакции – «точка № 1: <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: