Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2024 ~ М-331/2024 от 06.03.2024

УИД 66RS0012-01 -2024-000329-58

Материал № 9-32/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский

    Свердловской области                                                                       13 марта 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Достовалова Н.А. к Должниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Достовалов Н.А. обратился в суд с иском к Должниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды, в том числе арендной платы в размере 25000 руб., штрафа в размере 25000 руб., пени за период с 22.02.2024 по 05.03.2024 в размере 325 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявленные требования основаны на простой письменной сделке - договоре аренды, размер суммы иска не превышает 500000 руб., суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения таких требований в порядке приказного производства, что в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления, поскольку ранее истцу судебный приказ о взыскании долга с ответчика не выдавался, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не выносилось.

Пункт 6, заключенного 20.02.2024 договора аренды квартиры, содержащий условие о подсудности споров по месту нахождения истца, с достаточной определенностью, в ясных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности в случае возникновения споров.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с положениями части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется соответствующими органами.

Таким образом, поданное Достоваловым Н.А. исковое заявление о взыскании с Должниковой Е.В. задолженности по договору аренды, подлежит возврату истцу с разъяснением права на обращение к мировому судье судебного участка по месту нахождения истца.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░