Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 ~ М-17/2023 от 25.01.2023

УИД 35RS0005-01-2023-000024-66                                                            Дело № 2-53/2023

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                                                                село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Захаровой О.Н.,

с участием истца Кашина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашина А.Л. к Колосову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2022 в 10 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-11113 (ОКА), государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника Колосова И.А., и автомобиля «Nissan Qashqai+2», государственный регистрационный знак №..., припаркованного на обочине дороги, принадлежащего Кашину А.Л.

В результате аварии оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновником ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2022 №..., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» М., признан водитель Колосов И.А., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), что выразилось в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, в результате чего произошло столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность Колосова И.А. при управлении автомобилем застрахована не была.

Кашин А.Л., ссылаясь на то, что гражданская ответственность виновника ДТП Колосова И.А. не застрахована, обратился в суд с иском к Колосову И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 360 419 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 2410 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 5800 рублей, почтовые расходы в размере 659 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6943 рублей, всего 381 231 рубль.

Истец Кашин А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Колосов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыва относительно исковых требований не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также то, что истец Кашин А.Л. против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца Кашина А.Л., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2022 в 10 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-11113 (ОКА), государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника Колосова И.А., и автомобиля «Nissan Qashqai+2», государственный регистрационный знак №..., припаркованного на обочине дороги, принадлежащего Кашину А.Л., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения; виновником ДТП признан Колосов И.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2022 УИН №....

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (пункт 19).

На момент ДТП гражданская ответственность Колосова И.А. при управлении автомобилем застрахована не была; срок действия полиса ОСАГО ХХХ №... ПАО СК «Росгосстрах» истек 28.04.2020, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте Российского союза автостраховщиков и информацией ПАО СК «Росгосстрах» от 10.03.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3, 4 данной статьи.

Согласно положениям части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Экспертным заключением №... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «Nissan Qashqai+2», государственный регистрационный знак №..., выполненным экспертом-техником ИП П. и оценщиком Х., стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 360 419 рублей (л.д.23-52).

Размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства, то, что материальный ущерб имуществу истца причинен в результате виновных действий Колосова И.А., управлявшего источником повышенной опасности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку субъектом ответственности в данном случае в соответствии со статьей 1079 ГК РФ является ответчик, на которого и подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба в размере 360 419 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, суд полагает расходы истца по оценке ущерба в размере 5000 рублей, по ксерокопированию документов для подачи в суд в размере 2 410 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 5800 рублей, почтовых расходов в размере 659 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 943 рублей, необходимыми, несение которых истцом подтверждено документально, и, учитывая то, что исковые требования Кашина А.Л. удовлетворены в полном объеме, считает необходимым взыскать с Колосова И.А. в пользу Кашина А.Л. в счет возмещения понесенных судебных расходов 20 812 рублей (5000-2410+5800+659+6943).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381 231 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 360 419 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 5 800 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2410 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 659 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 6 943 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>