Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2024 ~ М-535/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-823/2024

18RS0021-01-2024-001082-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 31 мая 2024 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Сергея Юрьевича к Администрации муниципального образования городской округ город Можга о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Чернышов Сергей Юрьевич обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город Можга о признании права собственности на жилое помещение.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с ордером №*** от дд.мм.гггг истец является законным владельцем комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: УР, <***>. Сведения о собственнике данного имущества в БУ УР «ЦКО БТИ», ЕГРН отсутствуют. В реестре муниципального имущества квартира не значится.

Истец постоянно проживает по адресу: УР, <***>, несет расходы по уплате коммунальных услуг, содержит жилое помещение.

На основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: УР, <***>

27.05.2024 г. и 31.05.2024 г. истец Чернышов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. От ответчика не поступало заявлений о рассмотрении дела по существу, в случае неявки истца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Чернышова С.Ю. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 5200 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (чек ордер от 08.04.2024 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чернышова Сергея Юрьевича к Администрации муниципального образования городской округ город Можга о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Госпошлина в размере 5200 рублей подлежит возврату истцу Чернышову С.Ю. (чек ордер от 08.04.2024 г.).

Председательствующий судья- . Кожевникова Ю.А.

.