Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1398/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-70/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Северодвинск 30 сентября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Енютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Евглевского ФИО5 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Евглевский ФИО6 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Ушаковой ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Между Ушаковой ФИО8. и Евглевским ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, по которому право требования взыскания денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах» перешло к заявителю. В связи с чем, просит произвести замену взыскателя.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Ушаковой ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Во исполнение решения Северодвинским городским судом Архангельской области выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковой ФИО11 и Евглевским ФИО12. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования взыскания денежных средств перешло от Ушаковой ФИО14 к Евглевскому ФИО13.

    На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление.

    Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Евглевского ФИО15 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

    Произвести по настоящему гражданскому делу замену взыскателя – с Ушаковой ФИО16 на Евглевского ФИО17

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                       Ноздрин В.В.