Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6218/2023 ~ М-3460/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-6218/2023                        18 сентября 2023 года

78RS0005-01-2023-005856-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Л.В. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении доли квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербакова Л.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении ? доли квартиры <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.03.2006 года между Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга и ФИО3, Щербаковой Л.В., ФИО5, ФИО1 был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан. На основании указанного договора в общую долевую собственность (в равных долях) ФИО3, Щербаковой Л.В., ФИО5, ФИО1 передалась квартира <адрес>. ФИО3, Щербакова Л.В., ФИО5, ФИО1 после заключения договора не обращались в органы государственной регистрации прав для регистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, единственным наследником была признана Щербакова Л.В., являющаяся его женой. 18.05.2023 года истцом в качестве наследственного имущества была заявлена 1/4 доля квартиры, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право общей долевой собственности на квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было (л.д.3-5).

Истец Щербакова Л.В. в судебное заседание 18.09.2023г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 07.04.2023г.- Бредус Д.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание 18.09.2023г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание 18.09.2023г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с Щербаковой Л.В.

Согласно справки о регистрации ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес> с 06.05.1966 года.

Также установлено, что квартира <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 28.03.2006 года передана в общую долевую собственность ФИО3, Щербаковой Л.В., ФИО5 ФИО1 (по 1/4 доле каждому), что подтверждается договором, справкой о регистрации формы 9. Однако, указанный договор в установленном порядке в Управлении Росреестра по СПб зарегистрирован не был.

После смерти ФИО1, Щербакова Л.В. обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследственного имущества, открыто наследственное дело №.

ФИО3 (мать ФИО1), ФИО4 (дочь ФИО1) представили заявление об отказе от своей доли наследства в пользу супруги наследодателя Щербаковой Л.В.

18.05.2023 года истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о возобновлении наследственного дела №, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу <адрес>

18.05.2023 года нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче Щербаковой Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст.2 Закона).

Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов (ст.8 Закона). Закрепляя в Законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 выразил при жизни волю стать собственником ? доли спорного жилого помещения, заключил договор передачи квартиры в собственность граждан, не отказался от намерения приватизации жилого помещения до смерти, однако договор передачи жилого помещения, переход права собственности не были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу по независящим от ФИО1 причинам (смерть), и поскольку истец является наследником первой очереди, приняла наследство в установленном порядке, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,72 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,37 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, 1965 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.09.2023░.