Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3855/2021 от 28.04.2021

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к К.И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к К.И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ К.И.Э. банком ВТБ 24 (ПАО) предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Решениями внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ и внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка 24 (ПАО). В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность. С учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> пени по просроченному долгу, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик К.И.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика – адвокат Р.В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и К.И.Э. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 120 месяцев, 18% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в размере платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> (л.д. 12-14).

Факт предоставления ответчику кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, К.И.Э. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по возврату кредита и уплате процентов, с апреля 2020 года платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д.7).

Согласно п.4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединяемого юридического лица.

В адрес ответчика истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора (л.д.17), в добровольном порядке требование банка заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу (л.д.8-11).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> в связи со снижением пени за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты>. Суд принимает решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном возврате кредита не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с К.И.Э. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> пени по просроченному долгу; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три рубля 31 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.