Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2023 от 18.10.2023

УИД 76RS0009-01-2023-001345-41

Дело № 2-281/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием ответчика Гончарова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гончарову Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гончарову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04200074446 от 09.08.2013г. за период с 27.01.2014 по 18.11.2020г. в размере 212 860,38 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5328,60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.08.2013 между ООО «Сетелем банк» и Гончаровым А.Г. заключен кредитный договор № 04200074446, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 212860,38 руб. за период с 27.10.2014 по 18.11.2020. ООО «Сетелем Банк» 18.11.2020г. по договору уступки прав требования №55 уступил права требование задолженности по указанному договору ООО «Феникс". ООО «Феникс» 18.11.2020г. направило должнику требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Учитывая изложенное, ООО «Феникс» просит взыскать с Гончарова А.Г. задолженность за период с 27.01.2014 по 18.11.2020г. в размере 212860,38 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5328,60 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гончаров А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям, предоставив письменное заявление о применении к требованиям истца последствий пропуска срока давности, в иске просит отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом 09.08.2013 между ООО «Сетелем банк» и Гончаровым А.Г. заключен договор № 04200074446, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом 53670 руб.

Истцом представлены выписки по лицевому счету №45502810100450074446 о движении денежных средств (л.д. 15-27), а также расчет задолженности (л.д. 14).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Сетелем Банк», утвержденных 19.06.2013г. порядок погашения задолженности включает в себя ежемесячные платежи (раздел III).

18 ноября 2020 года ООО «Сетелем Банк» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» по договору уступки (цессии) №55.

Учитывая изложенное, ООО «Феникс» просил взыскать с Гончарова А.Г. задолженность за период с 27.01.2014 по 18.11.2020г. в размере 212 8690,38

Ответчиком Гончаровым А.Г. в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности. Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений статьи 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцом представлено требование об уплате задолженности, однако сведений о направлении данного требования Гончарову А.Г., в том числе дата направления, материалы искового заявления не содержат (л.д. 36), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав.

Как следует из выписок по лицевому счету о движении денежных средств (л.д. 15-27), последняя расходная операция имела место до истечения 2013г.

Судебный приказ о взыскании задолженности с Гончарова Александра Григорьевича по договору займа № 04200074446 от 09.08.2013г. вынесен 11.11.2021г., то есть уже за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского района г. Ярославля 26.01.2023г. судебный приказ был отменен (л.д. 37).

В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 04.07.2023г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Гончарову Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.199-200 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к Гончарову Александру Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан 07.11.2015г. отделом УФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля 762-002, СНИЛС 076-345-514 76 о взыскании задолженности по кредитному договору №04200074446 от 09.08.2013г. оставить без удовлетворения в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Решение изготовлено 23.11.2023г.

Судья М.П. Егорова