Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-2572/2022УИД 78RS0020-01-2021-010347-08
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Ковальковой Т.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ковальковой Т.В., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, в пределах наследственного имущества, сумму задолженности в размере 710 086 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 40 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с умершей в пользу Банка .) задолженности по кредитному договору № 0 в размере 772 308 рублей 40 копеек. 00.00.0000 между ПАО . и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № 0, по условиям которого истцу уступлены права (требования) к заемщику по кредитному договору № 0. Определением мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 28 июля 2017 года произведена замена взыскателя в судебном приказе от 04 августа 2014 года на ООО «АктивБизнесКонсалт». На основании решения от 20 декабря 2018 года № 33 произведена смена наименования с ООО «АктивБизнесКонсалт» на ООО «АктивБизнесКонсалт». умершая 00.00.0000 умерла. Наследником к имуществу умершего является ответчик.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Ковалькова Т.В., ее представитель Парфенов Ф.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 04 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 40 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с умершей в пользу Банка .) задолженности по кредитному договору № 0 в размере 772 308 рублей 40 копеек.

00.00.0000 между ПАО . и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № 0, по условиям которого истцу уступлены права (требования) к заемщику по кредитному договору № 0.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 28 июля 2017 года произведена замена взыскателя в судебном приказе от 04 августа 2014 года на ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании решения от 20 декабря 2018 года № 33 произведена смена наименования с ООО «АктивБизнесКонсалт» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

умершая 00.00.0000 умерла.

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершей обратилась ее дочь Ковалькова Т.В.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. ст. 439 - 440 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял после смерти умершей наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности возлагается на ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела сведениям о принадлежащем наследодателю имуществе, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры 3 868 651 рублей 76 копеек. Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно представленному расчету задолженность составляет сумму в размере 710 086 рублей 47 копеек.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком суду представлен не был.

Учитывая, что, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах принятого ответчиком наследственного имущества в размере 710 086 рублей 47 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 300 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Ковальковой Т.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ковальковой Т.В., 00.00.0000 года рождения, паспорт серии ..., в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» денежные средства в размере 710 086 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года.