Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1800/2024 (2-9466/2023;) от 19.12.2023

КОПИЯ:

Дело № 2-1800/2024

УИД 74RS0002-01-2021-007375-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре К.А. Емельяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» к Пашковой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «БОГГАТ» обратился в суд с иском к Пашковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 890 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «БОГГАТ» и Пашковой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последняя получила денежные средства в сумме 408 026 руб. под 35,486 % годовых на срок 180 дней для приобретения жилья по адресу: Ростовская <адрес>. Вышеуказанная сумма займа была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет. Поскольку срок возврата денежных средств по договору и выплаты процентов истек, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы тем, что имеются основания для взыскания задолженности, поскольку принятые на себя обязательства по погашению договора займа заемщик надлежащим образом не исполняет.

Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. С Пашковой Н.В. в пользу КПК «БОГГАТ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 80 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пашковой Н.В. удовлетворено, заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду наличия сведений о прекращении юридического лица, истца по делу - КПК «БОГГАТ».

Ответчик при надлежащем извещении в суд не явилась.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу по иску КПК «БОГГАТ» подлежит прекращению ввиду следующего.

В силу статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно положений ст. 49 ГК РФ Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Как указано в п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), истец по делу КПК «БОГГАТ» прекратило свою деятельность, в связи с чем, было исключено из ЕГРЮЛ 05 октября 2023 года МИФНС № 17 по Челябинской области.

Таким образом, поскольку деятельность КПК «БОГГАТ» как субъекта правоотношений прекращена без правопреемства, на основании приведенных выше положениям закона, производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: