Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2024 ~ М-466/2024 от 08.02.2024

9-177/2024

УИД 23RS0003-01-2024-000770-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2024 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление Пятковой Н. Н.чны к Шестаковой Н. П., Шестаковой А. В., Анапскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Пяткова Н.Н. обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к Шестаковой Н.П., Шестаковой А.В., Анапскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о приостановлении исполнительного производства.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 13.02.2024 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 27.02.2024 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

Пятковой Н.Н. в срок до 27.02.2024 года не устранены недостатки поданного заявления в полном объеме, при этом уважительных причин устранения недостатков, изложенных в определении Анапского городского суда от 13.02.2024 года, не представлено, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков не заявлено.Согласно пп. 7 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Пятковой Н. Н.чны к Шестаковой Н. П., Шестаковой А. В., Анапскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о приостановлении исполнительного производства, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Пятковой Н. Н.чны к Шестаковой Н. П., Шестаковой А. В., Анапскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о приостановлении исполнительного производства, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 9-177/2024 УИД 23RS0003-01-2024-000770-93 Анапского городского суда Краснодарского края.