Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-187/2024 от 16.02.2024

    Дело № 13-187/2024

    (2-132/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2024 года                г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Брезе Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матвиенко А. Ю. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску Матвиенко А. Ю. к Волкову М. Ю., ТСН «СНТ «Карань», третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя, Кошелев Я. Н. об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску ТСН СНТ «Карань» к Матвиенко А. Ю., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН, снятии земельного участка с кадастрового учета, встречному иску Волкова М. Ю. к Матвиенко А. Ю., ТСН СНТ «Карань», Кошелеву Я. Н., третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело № по иску Матвиенко А. Ю. к Волкову М. Ю., ТСН «СНТ «Карань», третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя, Кошелев Я. Н. об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску ТСН СНТ «Карань» к Матвиенко А. Ю., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН, снятии земельного участка с кадастрового учета, встречному иску Волкова М. Ю. к Матвиенко А. Ю., ТСН СНТ «Карань», Кошелеву Я. Н., третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН.

16 февраля 2024 года истец Матвиенко А. Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в котором просил взыскать ответчика ТСН «СНТ «Карань» расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей понесенные при рассмотрения данного гражданского дела.

Лица, участвующие в процессе в судебное заседание не явились, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на заявление не предоставили.

Неявка иных участников процесса не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд, неправомерность поведения ответчика, отказавшегося в досудебном порядке удовлетворить требования истца, которые впоследствии суд признает обоснованными, и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне, в том числе расходов на оплату услуг представителя, сумм, подлежащих выплате экспертам, других признанных судом необходимыми расходов, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Статья 94 ГПК РФ, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, и относящая к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы второй, пятый и девятый), не регулирует порядок и условия возмещения таких расходов. Они установлены ст. 98 ГПК РФ, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Также, они установлены ст. 100 ГПК РФ, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных стороной и понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении их размера, направленный против его необоснованного завышения.

При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее сумм (определения от 17 июля 2007 года №382-О-О, от 22 марта 2011 года №361-О-О и др.).

Как установлено из материалов дела, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 07 июля 2023 года требования Матвиенко А. Ю. к Волкову М. Ю., ТСН «СНТ «Карань», третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя, Кошелев Я. Н. об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и встречный иск Волкова М. Ю. к Матвиенко А. Ю., ТСН СНТ «Карань», Кошелеву Я. Н., третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ТСН СНТ «Карань» к Матвиенко А. Ю., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН, снятии земельного участка с кадастрового учета - отказано.

13 ноября 2023 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 07 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Карань» - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что 04 мая 2022 года между истцом Матвиенко А. Ю. (далее - Заказчик) и ООО «ПОВЕРЕННЫЕ» в лице директора Азановой Н. А. (далее – Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель взяла на себя обязательство по оказанию услуги по вопросу установления границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, СТ «Карань», участок №, кадастровый № в соответствии с межевым планом, в том числе от имени и за счет Заказчика представлять его интересы в Балаклавском районном суде города Севастополя по делу №..

Фактическое несение расходов Матвиенко А.Ю. подтверждается соглашением о расторжении Договора от 25.04.2023 г., согласно которого Исполнителем проведена работа по Договору на сумму 35 000 рублей, услуги оплачены путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно материалов дела представители истца принимали участие в судебных заседаниях 09.11.2022 г., 13.12.2022 г. и 20.06.20233 г. при рассмотрении гражданского дела суде первой инстанции, а также оказаны юридические услуги по указанному гражданскому делу, такие как подготовка, написание и предъявление искового заявление в суд, ходатайства о назначении экспертизы, отзыв на встречное исковое заявление, ходатайства об отводе эксперта.

Таким образом, участие представителей истца Матвиенко А.Ю. по доверенности Чмель Я.И. и Шевченко Т.Г. при рассмотрении данного гражданского дела подтверждается материалами дела.

19 июня 2023 года истцом Матвиенко А. Ю. (далее - Доверитель) и адвокатом Ассоциации «Коллегия адвокатов «Волков, Бурчуладзе и партнеры» Панов А. А.ич (далее – Адвокат) заключено соглашение на оказание юридической (правовой) помощи (далее – Соглашение), в соответствии с которым Адвокат взяла на себя обязательство представлять интересы Доверителя по гражданскому делу № 2-132/2023.

Согласно акта выполненных работ от 01 августа 2023 года Адвокатом оказаны услуги на сумму 20 000 рублей.

01 ноября 2023 года истцом Матвиенко А. Ю. (далее - Доверитель) и адвокатом Ассоциации «Коллегия адвокатов «Волков, Бурчуладзе и партнеры» Панов А. А.ич (далее – Адвокат) заключено соглашение на оказание юридической (правовой) помощи (далее – Соглашение), в соответствии с которым Адвокат взяла на себя обязательство представлять интересы Доверителя в Севастопольском городском суде по рассмотрению апелляционной жалобы ТСН «Карань» по гражданскому делу № 2-132/2023.

Согласно акта выполненных работ от 20 ноября 2023 года Адвокатом оказаны услуги на сумму 10 000 рублей.

В материалы дела представлены квитанции № 105 от 19.03.2024 г. на сумму 14 600 рублей, № 211 от 20.03.2024 г. на сумму 800 рублей, № 223 от 19.03.2024 г. на сумму 14 600 рублей, согласно которых Матвиенко А,Ю. оплатил, а Ассоциация «Коллегия адвокатов «Волков, Бурчуладзе и партнеры» получила денежные средства в качестве оплаты услуг по Соглашению об оказании юридических услуг.

Исследовав необходимые материалы дела, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, а также учитывая сложность спора, срок рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, количество проведенных представителем истца по делу процессуальных действий, суд находит заявленную истцом сумму на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей необоснованной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, в связи, с чем считает заявленные требования удовлетворить частично, взыскав с ТСН СНТ «Карань» в пользу заявителя в качестве компенсации судебных расходов денежную суму в размере 40 000 рублей.

Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Матвиенко А. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН СНТ «Карань» в пользу Матвиенко А. Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении требований заявления в иной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

    Судья            В.В.Казацкий