Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2022 (2-8735/2021;) ~ М-6818/2021 от 30.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 г.

Дело № 2-2246/2022                                                                14 июля 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ФИО2, ООО «Барс ремонт» о взыскании задолженности по договору поставки в рамках заключенных договоров поручительства,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности, указав, что с ответчиками-физическими лицами были заключены договоры поручительства № Пв-2207П-1 от 11.12.2019 года и № Пв-2207П-2 от 11.12.2019 года, в соответствии с которыми они обязались перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 года, заключенному между Истцом и ООО «Барс ремонт» (ИНН 7805743690).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки со стороны ООО «Барс ремонт», отсутствие доказательств исполнения обязательства основным должником, Истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Барс ремонт» задолженность по договору поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 года в размере 248 294 (двести сорок восемь тысяч двести девяносто четыре) рублей 96 копеек, неустойку в виде пени по договору поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 года в размере 144 235 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 43 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 125 (семь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требование поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «СТД «Петрович» и Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства № Пв-2207П-1 от 11.12.2019 года и № Пв-2207П-2 от 11.12.2019 года, в соответствии с которыми Ответчики обязались перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 года, заключенному между Истцом и ООО «Барс ремонт» (ИНН 7805743690).

Предметом договора поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 года являются правоотношения сторон, связанные с обязательством Истца передать товар (строительные материалы) и обязательством ООО «Барс ремонт» произвести оплату принятого товара. Во исполнение условий договора поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 года Истец поставил в адрес ООО «Барс ремонт» товар, который был им принят, что подтверждается подписанными товарными накладными (УПД).

Согласно п. 3.1. договора поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 года, ООО «Барс ремонт» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки партии товара. Стороны согласовали возможность оплаты поставленного Товара третьими лицами, выступающими поручителями за исполнение Покупателем обязательств по настоящему Договору. Сумма задолженности ООО «Барс ремонт» составляет 248 294,96 (двести сорок восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 96 копеек.

Оплата за поставленный Истцом Товар не произведена, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В случае нарушения ООО «Барс ремонт» сроков оплаты за товар, договором поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 г. пп. 6.1. п. 6, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки. Истец начислил пени на основную сумму задолженности в размере 144 235,43 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 43 копеек.

В соответствии с договорами поручительства № Пв-2207П-1 от 11.12.2019 года, Пв-2207П-2 от 11.12.2019 года, (п. 1.1. ст. 1) Ответчики отвечают за исполнение взятых ООО «Барс ремонт» обязательств полностью, в том числе по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 года, а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Согласно п.1.2. ст. 1 Договора поручительства № Пв-2207П-1 от 11.12.2019 года и п. 1.2. ст. 1 Договора поручительства № Пв-2207П-2 от 11.12.2019 года предусмотрена солидарная ответственность Ответчиков и ООО «Барс ремонт» за невыполнение обязательств по договору поставки Пв-2207 от 11.12.2019.

Согласно п. 2.1. ст. 2 Договора поручительства № Пв-2207П-1 от 11.12.2019 года и п. 2.1. ст. 2 Договора поручительства Пв-2207П-2 от 11.12.2019 года, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «Барс ремонт» Истец направлял письменные уведомления в адрес Поручителей (Ответчиков) с требованием погасить задолженность. Также претензия была отправлена основному должнику ООО «Барс ремонт».

На основании п. 2.2 Договора поручительства № Пв-2207П-1 от 11.12.2019 года и п. 2.2 Договора поручительства № Пв-2207П-2 от 11.12.2019 года, Ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт Истца сумму задолженности. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «Барс ремонт» по настоящее время не произвел.

В соответствии с пп. 3.1.1. п. 3 Договора поручительства № Пв-2207П-1 от 11.12.2019 года и пп. 3.1.1 п. 3 Договора поручительства № Пв-2207П-2 от 11.12.2019 года, Ответчик обязан исполнять обязательства должника по договору поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 года в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Если поручитель несет солидарную ответственность с должником, то кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. В п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитору для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В связи с тем, что исполнение обязательств Должника по Договору поставки обеспечено договорами поручительства, в соответствии с которыми предусмотрена солидарная ответственность Ответчиков и Должника, Истец воспользовался правом выбора способа защиты и предъявил иск к Ответчикам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки товара истцом в пользу ООО «Барс ремонт» на сумму 778 546,81 руб. и при наличии действующих договоров поручительства, заключенных с ФИО1, ФИО2 в отсутствие доказательств оплаты ООО «Барс ремонт» поставленного товара, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки в рамках заключенных договоров поручительства в размере 248 294 рублей 96 копеек., неустойку в виде пени по договору поставки в размере 144 235 рублей 43 копеек, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме 7 125 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Барс ремонт» задолженность по договору поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 г. в размере 248 294 (двести сорок восемь тысяч двести девяносто четыре) рублей 96 копеек, неустойку в виде пени по договору поставки № Пв-2207 от 11.12.2019 г. в размере 144 235 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 43 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 125 (семь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья