Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5759/2021 ~ М-5157/2021 от 20.10.2021

Дело №2-5759/21 УИД 05RS0031-01-2021-026560-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2021года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.

при секретаре – Айгумовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО9 к Макашарипову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа

Установил:

ФИО3 Ш.А. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа, удостоверенным нотариусом ФИО5

Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 М.М. обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1, ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей были возвращены ответчиком истцу. На сегодняшний день сумма основного долга по договору займа от 17.06.2021г. составляет 100 000 рублей.

Просит взыскать сумму основного долга в размере 100 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 073, 28 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ в размере 39 333,34, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа, удостоверенным нотариусом ФИО5

Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 М.М. обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1, ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей были возвращены ответчиком истцу. На сегодняшний день сумма основного долга по договору займа от 17.06.2021г. составляет 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения -за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 073,28 рубля. Истцом суду представлен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, исследовав который, суд приходит к выводу о том, что он является математически правильным.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств погашения либо отсутствия задолженности перед истцом не представлено, следовательно в этой части суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части в полном объеме.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика 39 333,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, п.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор заключается без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа.

Таким образом, в этой части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей, уплаченные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 073,28 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей. а всего 104 273 (сто четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Н.А. Яшина