Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2024 (12-769/2023;) от 04.12.2023

Копия                                     дело № 12-23/2024

                                   УИД: 74MS0152-01-2023-003469-51

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                              г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Галяутдинова Ш.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 10.11.2023 Галяутдинов Ш.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе Галяутдинов Ш.Т. просит отменить вынесенный по делу судебный акт. Полагает, что имеются процессуальные нарушения, которые влекут отмену постановления мирового судьи.

Галяутдинов Ш.Т. и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали, просили переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. первоначальное постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в настоящее время отменено.

Заслушав Галяутдинова Ш.Т., его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

Согласно п. 1.3 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. Галяутдинов Ш.Т. на 1701 км. автодороги Москва-Челябинск, управляя автомашиной «<данные изъяты> в нарушение п. 11.4 и 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на мосту через реку Черная, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки, повторно в течение года.

Как следует из материалов дела, выезд Галяутдинов Ш.Т. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, схемой, письменными объяснениями сотрудника ГИБДД, достоверность которых сомнений не вызывает.

В то же время с квалификацией действий Галяутдинова Ш.Т. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ согласиться нельзя. Ранее вынесенное в отношении Галяутдинова Ш.Т. постановление № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено решением Верховного суда Республики Марий Эл от 16.01.2024.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит изменению, действия Галяутдинова Ш.Т. подлежат переквалификации, на основании п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Галяутдинова Ш.Т. признака повторности совершения данного правонарушения.

Обстоятельства, при которых Галяутдиновым Ш.Т. совершено административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, не усматривается; сомнений относительно виновности Галяутдинова Ш.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не возникает.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Постановление о назначении Галяутдинову Ш.Т. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также данные о личности Галяутдинова Ш.Т., который является самозанятым и осуществляет грузоперевозки. Указанная работа является единственным источником дохода его и его семьи. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о целесообразности назначения Галяутдинову Ш.Т. административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., так как именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению, действия Галяутдинова Ш.Т. - переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 10.11.2023 о привлечении Галяутдинова Ш.Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, переквалифицировать действия Галяутдинова Ш.Т. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить Галяутдинову Ш.Т. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю: УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, в отделение Челябинского Банка России// УФК по Челябинской области, БИК 017501500, ОКТМО 75649000, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 18810474230540021300.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда города Казани (г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3).

В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Решение вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья:                     подпись               А.О. Крюченкова

Копия верна

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан:                                А.О. Крюченкова