Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 25.01.2023

Судья суда первой инстанции –                                                    Дело № 12-18/2023 (№ дела 1 инст.5-57/2023

и.о.мирового судьи судебного участка                                              УИД75MS0010-01-2023-000688-84

№ 55 Железнодорожного судебного района

г. Читы

мировой судья судебного участка № 6

Железнодорожного судебного района г. Читы

Пряженникова Н.Е.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                             22 февраля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лытнева Ж.Н.

при секретаре Степаненко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезнева Вячеслава Никоновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 12 января 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. от 12.01.2023 г. Селезнев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

         Не согласившись с указанным постановлением, Селезнев В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылался на то, что постановление от 18.07.2022 г. о привлечении его к административной ответственности не получал.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании Селезнев В.Н. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Выслушав пояснения Селезнева В.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 18.07.2022 постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ... Селезнев В.Н. был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного наказания в виде 1 500 рублей. В постановлении ему разъяснены положения ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ об обязанности уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление вступило в законную силу 17.08.2022г.

Материалами дела подтверждается и не оспаривался лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт не оплаты административного штрафа, назначенного Селезневу В.Н. в установленный законом срок.

Факт совершения Селезневым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2022 г.; постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810775220718033527 от 18.07.2022 г.

Доводы жалобы о том, что Селезнев В.Н. не получал копию постановления от 18.07.2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влекут в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Почта России, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, от 18.07.2022 г. ... была направлена Селезневу В.Н. 18.07.2022 г. по месту его жительства: ..., и возвращена отправителю 06.08.2022 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления ... после неудачной попытки его вручения (л.д. 10).

Таким образом, в силу приведенных выше положений постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17.08.2022 г., а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Административный штраф на момент составления протокола об административном правонарушении 30.12.2022 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Селезневым В.Н. не был оплачен. Постановление от 18.07.2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ Селезневым В.Н. не обжаловалось, следовательно, оснований для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.

Доводы Селезнева В.Н. при рассмотрении жалобы о неисправности почтовых ящиков правового значения для дела не имеют.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                            РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 12 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селезнева Вячеслава Никоновича оставить без изменения, жалобу Селезнева Вячеслава Никоновича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                     Ж.Н. Лытнева