Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2022 ~ М-938/2022 от 03.08.2022

Дело №2-1170/2022

УИД: 23RS0043-01-2022-001438-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Приморско-Ахтарск                                                   08 ноября 2022 года

    Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

                                        председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

    при секретаре Жолудевой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к Сухоручкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое Акционерное общество «Коммерческий банк Европлан», в последующем изменившее наименование на Акционерное общество «Европлан Банк», в последующем изменившее наименование на Акционерное общество «БИНБАНК Столица», правопреемником которого являлось Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №-№.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» 01 ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам в обязательствах в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен на следующих условиях:

-    сумма кредита: <данные изъяты> руб.;

-    срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяцаев;

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а иные документы кредитования, перечисленные в Заявлении, являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий договора и положений законодательства Заемщик продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договор у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в том числе:

-    суммы основного долга в размере <данные изъяты>;

-    процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Поэтому истец обратился с настоящим иском в суд и просит: взыскать с Сухоручкиной Л.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №-ПК/КРД-14 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

-    сумма основного долга в размере <данные изъяты>;

-    проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Сухоручкина Л.Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением №. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика в адрес суда поступило возражение относительного искового заявления, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском Истцом срока исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Сухоручкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стороны заключили кредитный договор №-№.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен на следующих условиях:

-    сумма кредита: <данные изъяты> руб.;

-    срок пользования кредитом: 65 месяцев;

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а иные документы кредитования, перечисленные в Заявлении, являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий договора и положений законодательства Заемщик продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договор у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в том числе:

-    суммы основного долга в размере <данные изъяты>

-    процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 307. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Также ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установление договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчиком Сухоручкиной Л.Н. заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев.

Закрытое Акционерное общество «Коммерческий банк Европлан», в последующем изменившее наименование на Акционерное общество «Европлан Банк», в последующем изменившее наименование на Акционерное общество «БИНБАНК Столица», правопреемником которого являлось Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и Сухоручкина Л.Н. заключили кредитный договор №-№.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» 01 ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам в обязательствах в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

В соответствии с п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Если в договоре указано, что проценты за пользование займом уплачиваются позднее его возврата, применяется иное правило. Срок исковой давности по требованию об уплате таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основного долга (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть, срок исковой давности им был пропущен частично, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Сухоручкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения задолженности по Кредиту, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, а последний платеж за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, соответственно с Сухоручкиной Л.Н. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с Сухоручкиной Л.Н. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе:

-    сумма основного долга в размере <данные изъяты>

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 15.11.2022

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                       Н.В. Кучукова