Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2019 от 21.11.2019

Судья Алексеева Н.А. № 12-171/2019

Дело № 5-125/2019

УИД 60RS0017-01-2019-000481-86

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2019 г. гор. Псков, ул. Р. Люксембург, д. 17/24

Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,

при секретаре Бошковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Валерия Михайловича на постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от 30 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Васильева Валерия Михайловича, родившегося <данные изъяты> г. на <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 30 октября 2019 г. Васильев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Васильев В.М. обратился в Псковский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления. Не оспаривая факта наезда, указывает на наличие вины самого потерпевшего в ДТП, поскольку тот не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил требования пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Считает, что судьей районного суда была дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, само постановление содержит противоречия, которые усматривает в том, что судья в мотивировочной части постановления признала достоверным, что прежде, чем начать движение, он обошел вокруг своего автомобиля с целью убедиться в отсутствии иных транспортных средств и в безопасности движения задним ходом, однако, несмотря на это, признала его виновным в нарушении Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Васильев В.М. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Д.Д.Ю.., должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Печорскому району Смирнова И.А., составившая протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте его проведения, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 3 августа 2019 г. в 14 часов 50 минут на 15-м км автодороги Печоры-Старый Изборск, Васильев В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении задним ходом в нарушение вышеуказанного требования пункта 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Д.Д.Ю. стоявшего около автомобиля «Фиат Добло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего Д.Д.Ю. было причинено телесное повреждение в виде раны в области правого бедра, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела и виновность Васильева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 15 октября 2019 г. (л.д. <данные изъяты>); протоколом <данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от 3 августа 2019 г. (л.д. <данные изъяты>); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. <данные изъяты>); фототаблицей (л.д. <данные изъяты>); письменными объяснениями Васильева В.М. (л.д. <данные изъяты>) и Д.Д.Ю.. (л.д. <данные изъяты>) от 3 августа 2019 г.; заключением судебно-медицинского эксперта № 1482 от 17 сентября 2019 г., (л.д. <данные изъяты>); сообщением медицинского работника о пострадавшем Д.Д.Ю..в результате ДТП (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Васильева В.М., нарушившего требования Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Д.Д.Ю..

Позиция Васильев В.М. об обстоятельствах ДТП, об отсутствии с его стороны нарушений Правил дорожного движения получила надлежащую оценку судьи районного суда.

Тот факт, что Васильев В.М. до того, как завести автомобиль и приступить к движению обошел вокруг него с целью убедиться в отсутствии помех в движении задним ходом, не свидетельствует об отсутствии с его стороны нарушений требований пункта 8.12 ПДД РФ. Д.Д.Ю. в своем письменном объяснении подтверждал, что остановился на парковке не более чем за 2 минуты до наезда, а сам Васильев В.М. в суде второй инстанции показал, что конструкция его транспортного средства ограничивает обзор при движении назад, при этом до наезда на Д.Д.Ю. он двигался задним ходом не менее 30 секунд. Эти пояснения заявителя безусловно свидетельствуют о том, что требования пункта 8.12 ПДД РФ должным образом им выполнены не были.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине потерпевшего Д.Д.Ю. из-за отсутствия знака аварийной остановки несостоятельны, поскольку как верно указано судьей районного суда основания к этому предусмотренные пунктом 7.2 ПДД РФ отсутствовали.

Доводы жалобы выводов судьи районного суда не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от 30 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Васильева Валерия Михайловича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда подпись О.С. Русакова

Копия верна.

Судья Псковского областного суда О.С. Русакова