Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-583/2022 от 19.10.2022

                                                                                                    Дело №1-583/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                            21 ноября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тарбанаевой У.Б.,

защитника Жданова Е.Е.,

при секретаре Штыковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нагорнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Нагорнов В.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в <адрес> по пер. Тимуровский в <адрес> Республики Алтай, тайно похитил телевизор марки «Hi VHIX-55U169MSY, LED 55» в комплекте с пультом управления, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 22 049 рублей 37 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нагорнова В.П. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет. Вред, причиненный преступлением, подсудимый возместил ей полностью.

Учитывая мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Нагорнов В.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 преступлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Нагорнова ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нагорнова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно: телевизор марки «Hi VHIX-55U169MSY, LED 55» в комплекте с пультом управления оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Е.А. Кузнецова