Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3266/2023 ~ М-2561/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-3266/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                                                 город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                           Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                           Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭкоПром – Липецк» к Фирсову Владимиру Викторовичу, Осетровой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

АО «ЭкоПром – Липецк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам Фирсовой В.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2021 года по 30.04.2023 года, пени, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывало тем, что истец предоставлял услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период в период с 01.05.2021 года по 30.04.2023 года по адресу: <адрес>. 1/3 доля в квартире <адрес> принадлежала Фирсовой В.С., которая умерла (дата) года. В период с 01.05.2021 года по 30.04.2023 года образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами (исходя из 1/3 доли Фирсовой В.С.) в сумме 719 рублей 76 копеек, пени в сумме 126 рублей 69 копеек. Истец просит суд взыскать с наследников Фирсовой В.С. в пользу АО «ЭкоПром – Липецк» задолженность за период с 01.05.2021 года по 30.04.2023 года в размере 719 рублей 76 копеек, пени в сумме 126 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Определением суда от 07 августа 2023 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Фирсов В.В. и Осетрова Л.В.

Представитель истца АО «ЭкоПром – Липецк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Фирсов В.В. и Осетрова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что Фирсова В.С. умерла (дата) года, а АО «ЭкоПром – Липецк» предъявлены требования о взыскании задолженности, возникшей с 01.05.2021 года по 30.04.2023 года, в то время как наследники, принявшие наследство в порядке ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя, то есть задолженность образовалась после смерти наследодателя.

На основании изложенного, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то имеются основания для оставления искового заявления АО «ЭкоПром – Липецк» к Фирсову В.В., Осетровой Л.В. о взыскании задолженности, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «ЭкоПром – Липецк» к Фирсову Владимиру Викторовичу, Осетровой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья (подпись)                                                                                   А.М. Корнеева

Подлинник определения находится в деле №2-3266/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка