Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2020 (2-2936/2019;) ~ М-3060/2019 от 02.12.2019

                           Дело №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                17 марта 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

           при ведении протокола помощником судьи Яромчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобровникова Валерия Александровича к Скотниковой Ирине Игоревне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бобровников В.А. обратился в суд с иском к Скотниковой И.И. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен устный договор займа, по условиям которого он предоставил ей денежные средства в размере 95 500 руб., которые она обязалась вернуть дд.мм.гггг., в подтверждение чего была оформлена расписка от дд.мм.гггг.. Поскольку ответчик свое обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не исполнила, требования о возврате денежных средств не удовлетворила, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 95 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 986 руб. 68 коп., а также понесенные им судебные расходы.

Истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

          Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

           Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

          В силу положений ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 95 500 руб., что подтверждается распиской от дд.мм.гггг., имеющейся в материалах дела.

Указанная расписка ответчика свидетельствует о соблюдении между сторонами письменной формы договора и выполнении истцом обязанности по передаче обусловленной суммы займа, а также подтверждает факт получения ответчиком в долг 95 500 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям заключенного между сторонами договора срок возврата денежных средств был определен до дд.мм.гггг.

В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 95 500 руб.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 811 Гражданского кодекса РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 7 986 руб.68 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком срока возврата заемных денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 811 Гражданского кодекса РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. являются обоснованными.

           Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляет:

        с дд.мм.гггг. - 7,50 % годовых,

        с дд.мм.гггг. - 7,75 % годовых,

        с дд.мм.гггг. - 7,50 % годовых,

        с дд.мм.гггг. - 7,25 % годовых,

        с дд.мм.гггг. - 7% годовых,

        с дд.мм.гггг. - 6,50 % годовых.

           Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляют 7 986 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет составлен верно, соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 986 руб. 68 коп.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 269 руб. 73 коп., что подтверждается чек-ордером об ее уплате, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобровникова Валерия Александровича к Скотниковой Ирине Игоревне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Скотниковой Ирины Игоревны в пользу Бобровникова Валерия Александровича долг по договору займа от дд.мм.гггг. в сумме 95 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 7 986 руб. 68 коп., а также судебные расходы в сумме 3 269 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья