Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-58/2023 от 04.04.2023

№ 4/17-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                   город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием старшего помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО3,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным ходатайством, указав, что осужден, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, имеет поощрения, трудоустроен, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях учреждения.

Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО3 полагала, что ходатайство ее подзащитного подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 пояснил, что осужденный характеризуется посредственно, в настоящее время замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы является нецелесообразной.

В судебном заседании прокурор ФИО5 пояснил, что ввиду того, что осужденный характеризуется посредственно, имеет два поощрения, восемь взысканий, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы является преждевременной.

Выслушав частников процесса, исследовав материалы ходатайства, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершении тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется посредственно, имеет два поощрения, восемь взысканий, трудоустроен на должности машиниста по стирке и ремонту спецодежды, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем, в настоящее время установленный порядок отбывания наказания соблюдает, содержится в обычных условиях отбывания наказания, получил образование по специальностям «пекарь второго разряда», «повар третьего разряда», мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы, при постановлении приговора вину в совершенном преступлении не признал, что также отражено в апелляционном определении суда, ранее состоял на учете как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ, психотропных сильнодействующих медицинских препаратов.

При решении вопроса о возможности замены в отношении осужденного не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд учитывает характеристику его личности за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, взысканий, его отношение к воспитательным мероприятиям, к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к содеянному, при оценке совокупности которых приходит к выводу о том, что цель назначенного судом наказания по настоящее время в отношении осужденного не достигнута, в связи с чем ходатайство им заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 Уголовного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ходатайство осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                    Е.В. Федорова