Дело № 2-169/2023
22RS0040-01-2023-000139-34
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 г. с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Венца А.В.,
при секретаре Юдиной Ю.А.,
с участием старшего помощника прокурора Поспелихинского района Решетникова Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Плотникова Александра Викторовича к муниципальному казенному предприятию «ЖилКомСервис» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Поспелихинского района Алтайского края обратился в суд в защиту прав Плотникова А.В., указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря АВР.
В нарушение требований закона работодатель начислил, но не выплатил Плотникову А.В. заработную плату за июль и август ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по заработной плате составил 12386,68 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 8 октября 2021 года с МКП «ЖилКомСервис» в пользу Плотникова А.В. взыскана задолженность по заработной плате за июль и ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 12386,68 рублей.
Указав, что невыплатой заработной платы в полном объеме нарушены конституционные права Плотникова А.В. на труд и своевременную оплату труда, он претерпел нравственные страдания, поскольку не мог приобрести продукты питания и лекарственные средства, прокурор, руководствуясь ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с МКП «ЖилКомСервис» в пользу Плотникова А.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы, в размере 3000 рублей.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Истец Плотников А.В. и представитель ответчика МКП «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт трудовых отношений Плотникова А.В. и МКП «ЖилКомСервис» подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в качестве слесаря АВР.
Факт задолженности по заработной плате за июль и ДД.ММ.ГГГГ года установлен судебным приказом мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 8 октября 2021 года, которым с МКП «ЖилКомСервис» в пользу Плотникова А.В. взыскана указанная задолженность в размере 16204,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Поспелихинского района УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.
Плотников А.В., обратившись к прокурору Поспелихинского района Алтайского края с заявлением о защите нарушенных прав, указал, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы он претерпел нравственные страдания, поскольку были нарушены его конституционные права на труд и своевременную оплату труда. Он был ограничен в возможности приобретать продукты питания, лекарственные препараты, оплачивать коммунальные услуги, в связи с этим находился в беспомощном состоянии и ощущал страх за свою жизнь.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора либо судом.
В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд в силу ст.21 (абз.14 ч.1) и ст.237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание период, сумму и сроки невыплаты заработной платы, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, испытанных Плотниковым А.В.
С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного Плотникову А.В., в размере 2000 рублей.
Как следует из содержания ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Поспелихинского района Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного предприятия «ЖилКомСервис», <данные изъяты> в пользу Плотникова Александра Викторовича, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Взыскать с муниципального казенного предприятия «ЖилКомСервис», <данные изъяты> в доход бюджета Поспелихинского района государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.
Судья А.В. Венц