Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1108/2020 ~ М-952/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-1108/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием ответчика Ковальчук В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальчугова <данные изъяты> к Ковальчук <данные изъяты> о признании 7/12 долей жилого дома совместной собственностью, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращении права собственности на 7/24 долей жилого дома, признании права общей долевой собственности на 7/24 долей жилого дома,

установил:

Истец Бальчугов И.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ковальчук В.Н., в котором просит суд признать совместной собственностью Бальчугова <данные изъяты> и ФИО1 7/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>, по 7/24 – за каждым; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части наследования Ковальчук <данные изъяты> 7/24 долей жилого дома по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Ковальчук <данные изъяты> на 7/24 долей жилого дома по адресу: <адрес>; признать за Бальчуговым <данные изъяты> право общей долевой собственности на 7/24 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Каширского нотариального округа Цупиков <данные изъяты>.

Истец Бальчугов И.Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Бальчугова И.Б. без рассмотрения.

Ответчик Ковальчук В.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Бальчугова И.Б. без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо нотариус Цупиков М.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ 7/12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/24 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/24 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2103 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░