Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2022 ~ М-1221/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-276/2022

39RS0007-01-2021-002511-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Багратионовск                     24 февраля 2022 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тогаевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к Тогаевой Н.А с требованием, с учетом его уточнения, о взыскании кредитной задолженности в сумме 71 556,19 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 346,69 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Тинькофф Банк» и Тогаевой Н.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Заемщиком принятые обязательства по погашению кредита не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность. Заемщику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности по указанному договору. Пользуясь правами кредитора по заключенному с Тогаевой Н.А. кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просив при подаче иска в суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Тогаева Н.А. также не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина, является жилое помещение в котором он проживает и имеет в нем регистрацию по месту своего жительства.

Обращаясь в суд с указанным иском к ответчику Тогаевой Н.А. истцом указано местом её жительства адрес: <адрес>, однако, как установлено судом и подтверждается сведениями, представленными отделом по вопросам миграции МО МВД России «Багратионовский», Тогаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, на день предъявления настоящего иска в Багратионовский районный суд Калининградской области ответчик Тогаева Н.А. была зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу.

Таким образом, место жительства ответчика находится на территории Московского административного внутригородского района г. Калининграда, на который распространяется юрисдикция Московского районного суда г. Калининграда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству Багратионовского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Московский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░