Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 от 10.01.2022

Мотивированное решение составлено 11.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2022                             Дело № 2-375/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при помощнике Чудиновой Е.А., с участием ответчика Никулиной И.А., представителя ответчика Сергеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2022 по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Никулиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Никулиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик Никулина И.Н. заключили договор о предоставлении кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время Никулина И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 770 957 руб. 90 коп., из нее: просроченный основной долг – 424 015 руб. 29 коп., начисленные проценты – 192 935 руб. 16 коп., неустойка – 154 007 руб. 45 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 16.03.2016 по 20.05.2020. Учитывая вероятной неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 91 527 руб. 32 коп., таким образом, сумма требования составляет 62 480 руб. 13 коп.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 430 руб. 58 коп., из них: просроченный основной долг – 424 015 руб. 29 коп., начисленные проценты – 192 935 руб. 16 коп., неустойка – 62 480 руб. 13 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 руб. 31 коп.

Представитель истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство (л.д. 7) с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования в полном объеме.

Ответчик Никулина И.А., её представитель Сергеева Е.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснили, что срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда ответчик узнала о наличии спора, то есть с июля 2021 года. В 2018 году ответчик попала в трудное материально положение, поскольку у неё заболела мать, денежные средства уходили на её лечение и содержание. Она обращалась в банк с просьбой о реструктуризации долга, но истец на это не согласился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.03.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Никулиной И.А. был заключен договор о предоставлении кредита №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 20.05.2020 задолженность ответчика Никулиной И.А. по договору составляет 770 957 руб. 90 коп., из нее: просроченный основной долг – 424 015 руб. 29 коп., начисленные проценты – 192 935 руб. 16 коп., неустойка – 154 007 руб. 45 коп.

При этом истец снизилш сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 91 527 руб. 32 коп., таким образом, сумму требования составляет 62 480 руб. 13 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №40817810604900317040 от 16.03.2016 в сумме 679 430 руб. 58 коп., из них: просроченный основной долг – 424 015 руб. 29 коп., начисленные проценты – 192 935 руб. 16 коп., неустойка – 62 480 руб. 13 коп., подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Как следует из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд 08.06.2020, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Сысертского районного суда.

Следовательно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности в три года (до 08.06.2017).

Из расчета задолженности следует, что взыскиваемая истцом задолженность начала образовываться с 16.08.2017 (задолженность, начисленная до указанной даты, была погашена ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истцом по всем заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен.

Иные доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы об обращении в банк с просьбой о реструктуризации долга, также не являются основанием для отказа в иске, поскольку это является правом, а не обязанностью банка.

Поскольку истцом добровольно снижена начисленная по договору неустойка, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 994 руб. 31 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 28.05.2020 об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика Никулиной И.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 994 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Никулиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никулиной ФИО9 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №40817810604900317040 от 16.03.2016 в сумме 679 430 руб. 58 коп., из них: просроченный основной долг – 424 015 руб. 29 коп., начисленные проценты – 192 935 руб. 16 коп., неустойка – 62 480 руб. 13 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 руб. 31 коп, а всего 689 424 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев