Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2023 ~ М-1385/2023 от 11.09.2023

дело № 2-1759/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001670-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Дороничева Александра Игоревича к Свиридову Владимиру Валерьевичу, Свиридову Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дороничев А.И. обратился в суд с иском к Свиридову В.В., Свиридовой А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что металлические профлисты ограждения, расположенные на земельном участке 159 в СНТ «Мир», принадлежащие истцу были забрызганы застывшими каплями бетона по всей длине. Всего приведено в негодность 20 листов. Вред причинен в результате строительных работ на соседнем участке №, владельцами которого являются ответчики Свиридовы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Свиридова В.В. посредством мессенджера вотсап направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Согласно ответу ООО «ДИС» затраты на ремонт составляют 58 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Свиридова В.В., Свиридовой А.И. денежные средства в размере 58 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.11.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Свиридов Валерий Викторович, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Грибакин Р.Н.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.12.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ПромБетонКомплект 57», Свиридова А.А. исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Тюленева Н.А., требования Дороничева А.И. поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Свиридов В.В. иск не признал, пояснил, что стоимость одного металлического профлиста составляет 600 руб., в связи с чем, готов выплатить 7 000 руб.

Ответчик Свиридов В.В., третье лицо Грибакин Р.Н. в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

В судебном заседании Свиридова А.А. полагала, что требования завышены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Свиридов В.В. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик Свиридов В.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что по территориальности не относиться к Железнодорожному районному суду г. Орла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Орла

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Дороничева Александра Игоревича к Свиридову Владимиру Валерьевичу, Свиридову Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко