Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 (1-500/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-69/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 03 марта 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственных обвинителей в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В. и помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., подсудимого Казакова В.А., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Филонова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), потерпевшей З., при секретаре Агаповой Е.В. , рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

КАЗАКОВА В. А., (данные обезличены), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Казаков В.А. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

03.12.2022г. примерно в 12 часов 30 минут, Казаков В.А., проходя около магазина «П.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя З., имеющую функцию бесконтактного способа оплаты. Предполагая, что на счете найденной банковской карты могут находиться денежные средства, Казаков В.А. забрал банковскую карту себе, намереваясь в дальнейшем воспользоваться ею при оплате покупок, тем самым, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), полный номер карты следствием не установлен, открытого 03.09.2020г. на имя З., (дата обезличена) года рождения, в дополнительном офисе (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), Казаков В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 03.12.2022г. примерно в 12 часов 40 минут проследовал в магазин «Р.», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат, 03.12.2022г. в 12 часов 54 минуты, 12 часов 55 минут и 12 часов 56 минут произвел с помощью данной банковской карты оплату покупок на суммы: 150 рублей, 305 рублей и 80 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина «Р.», тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие З., с ее банковского счета (номер обезличен).

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета З., Казаков В.А., не останавливаясь на достигнутом, в тот же день пришел в магазин «Р.», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат, 03.12.2022г. в 13 часов 20 минут, 13 часов 23 минуты 50 секунд, 13 часов 23 минуты 58 секунд и 13 часов 24 минуты произвел с помощью данной похищенной банковской карты оплату покупок на суммы: 850 рублей, 999 рублей, 999 рублей и 120 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие З., с ее банковского счета (номер обезличен).

Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих З., с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) путем безналичной оплаты с ее помощью совершенных покупок на общую сумму 3503 рублей 00 копеек, Казаков В.А. с места преступления скрылся, получив для себя личную выгоду и причинив своими преступными действиями потерпевшей З. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Казаков В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Вина Казакова В.А. установлена его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Казаков В.А., признав свою вину, полностью подтвердил все фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, показал, что добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения, сделал для себя надлежащие выводы, от дачи показаний по существу обвинения отказался, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Казакова В.А. от дачи показаний в суде, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные им с участием защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 04.12.2022г., 13.12.2022 г. и обвиняемого от 20.12.2022 г. (т.1 л.д. 120-123, 124-129, л.д. 147-148), которые он полностью подтвердил в суде. Согласно оглашенным показаниям, 03.12.2022г. примерно в 11-12 часов он шел в магазин «П.», где по дороге нашёл лежащую на земле около магазина «П.» банковскую карту ПАО «Сбербанк». Увидев ее, он поднял ее и, не рассматривая, положил к себе в карман куртки. Помнит, что найденная им банковская карта была зеленого цвета с надписью «Сбербанк», а также на данной карте имелись фамилия и имя ее владельца, которые он не запомнил. Помнит, что имя на карте было женским. Банковская карта была без повреждений. Найдя чужую банковскую карту, у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета, воспользовавшись картой при расчетах за покупки в магазине. Он знал, что все банковские карты имеют функцию бесконтактного способа оплаты до 1 000 рублей без введения пин-кода. В тот момент он передумал идти в магазин «П.» за хлебом, решив пойти в магазин «Р.», расположенный по адресу: (адрес обезличен), номер дома не знает, но показать может. Он не знал, есть ли на найденной им карте денежные средства. Однако, чтобы осуществить свой умысел он пришел в магазин «Р.» 03.12.2022г. около 13 часов, точное время не помнит. Осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат, он совершил кражу денежных средств с чужого банковского счета, расплачиваясь чужой банковской картой за товар в магазине «Р.», производя бесконтактную оплату в несколько раз, точное число не помнит, примерно 7 раз. На кассе магазина «Р.» при оплате за товар он несколько раз прикладывал к терминалу оплаты чужую банковскую карту. Делал он это для того, чтобы сумма покупки не превышала 1 000 рублей. В другие магазины он не ходил, пользуясь чужой банковской картой только при покупке товаров в магазине «Р.». В магазине «Р.» на кассе его обслуживал один и тот же кассир-продавец, которого он знает примерно около полугода. Ее зовут О., фамилию и отчество которой он не знает. Ему хотелось купить больше продуктов по найденной карте, поэтому он и ходил несколько раз в один и тот же магазин. Он не помнит последовательность покупок, когда расплачивался чужой картой, но помнит, что приобрел: три бутылки водки, название которой он не знает, объемом 0,5 литра стоимостью 150 рублей на сумму 450 рублей; пакет молока стоимость примерно 60 рублей; три блока сигарет марки «Dove» стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 2 550 рублей; две пачки пельменей, название которых не помнит, стоимостью около 130 рублей; один десяток куриных яиц в картонной упаковке стоимостью около 100 рублей; банку энергетического напитка стоимостью примерно 90 рублей. В данном магазине продукты он складывал в два пакета черного цвета, которые приобрел также в магазине, стоимость за один пакет не знает, примерно 5 рублей. 03.12.2022г. на допросе он перечислил не весь товар, купленный им на похищенные денежные средства. При этом он называл тогда одну буханку ржаного хлеба и два батона. Он ошибся, хлеб он покупал в магазине «П.», после того как он приобрел весь товар в магазине «Р.», за наличные денежные средства, которые у него были в кармане куртки. На какую общую сумму денежных средств он приобрел товар, расплачиваясь найденной банковской картой в магазине «Р.», он не помнит, предполагая, что около 4 000 рублей. Между покупками в магазине «Р.» он ходил один раз домой, чтобы отнести товар в одном пакете и переодеть куртку черного цвета со вставками желтого и белого цвета на другую куртку синего цвета из-за того, что было холодно. Он знал, что в магазине «Р.» установлена видеокамера рядом с кассой, но это его не смутило. После всех покупок по дороге домой он сломал на две части найденную карту, и выброси ее куда-то в снег. Оставались ли ещё деньги на данной карте, он не знает, так как до конца их тратить не планировал, а именно, он не планировал больше пользоваться банковской картой, оплачивая покупки. Он боялся, понимая, что за кражу денежных средств он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако он считал, что его преступные действия останутся в тайне. Все купленные по чужой банковской карте продукты на краденные денежные средства с банковского счета, он принёс домой, где он со своей семьей все съели и выпили. О том, что он похитил денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», расплачиваясь за товар похищенными денежными средствами, он никому не говорил, держа это в тайне от всех, в том числе от своих родственников. Ему известно от сотрудников полиции, что похищенные им денежные средства с банковского счета банковской карты принадлежат З., жительнице г. Кстово.

Ему продемонстрированы четыре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Р.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), номер дома не знает, содержащиеся на флэшносителе, где видно, как он в несколько заходов в магазине расплачивается за товар с помощью чужой банковской карты «Сбербанка», совершая кражу денежных средств. Подтверждает, что на видеозаписях он прикладывает чужую карту к терминалу оплаты, расплачиваясь за товар, который по его просьбе подает продавец на кассу. Ему на обозрение предоставлены скриншоты и документы, подтверждающие размер похищенных им денежных средств с банковского счета банковской карты, он согласен с тем размером материального ущерба, что отражены в скриншотах и документах. С размером материального ущерба согласен, его не оспаривает. В содеянном раскаивается. 13.12.2022г. он принес З. свои извинения, возместив ей материальный ущерб в полном объеме в размере 3 503 рубля, причиненный от хищения денежных средств с банковского счета банковской карты. У З. претензий материального характера к нему не имеется.

Подсудимый Казаков В.А. подтвердил, что такие показания на предварительном следствии давал, их подтверждает.

Потерпевшая З. в судебном заседании пояснила, что в ПАО «Сбербанк» она оформила карту платёжной системы «Мир» с номером счета (номер обезличен). Банковская карта была привязана к абонентскому номеру ее телефона (номер обезличен) оператора «(данные обезличены)». В последний раз она расплачивалась картой 02.12.2022г. в 16:06 час. в магазине «Б.», расположенном на (адрес обезличен). После чего она положила её в карман своей куртки вместе с телефоном и прошла за ребенком в садик (номер обезличен) «Ш.», расположенный на (адрес обезличен). Отсутствие карты обнаружила около 20 часов того же дня, но подумала, что она в другой куртке. В 12:56 час. следующего дня она получила первое СМС-сообщение о покупке товара в 12:54 час. в магазине «Р.», расположенном на (адрес обезличен). Сразу это СМС она не прочитала, а увидела СМС о платежах с ее карты в 13:24 час. К этому времени было уже совершено 7 покупок суммами до 1 000 руб., а всего на сумму 3 503 рубля в одном и том же магазине. Увидев СМС о покупках, она сразу заблокировала карту через мобильное приложение. Она рассказала о случившемся мужу. Вместе с ним проследовала 03.12.2022г. в 13:50 час. в магазин. По пути в магазин она позвонила в полицию, сообщив о случившемся. В магазине она обратилась к продавцу и сообщила о случившемся, а именно, что неизвестное лицо, воспользовавшись ее банковской картой, украло денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», оплатив покупку товаров, расплачиваясь семь раз 03.12.2022г. в период с 13 часов до 14 часов в магазине «Р.». Они поинтересовались у продавца, имеется ли видеонаблюдение в магазине. Индивидуальный предприниматель, которому принадлежит магазин «Р.», пообещал им помочь и выдал копию видеозаписи на флэшносителе. При просмотре записи в магазине она увидела, что банковской картой расплачивается незнакомый ей мужчина худощавого телосложения, с коротко стриженными тёмными волосами на голове. Его узнала продавец и сказала, что он проживает недалеко и часто посещает их магазин. Мужчина покупал: три бутылки водки, два блока сигарет, две пачки пельменей, сухарики и другое. На ее банковском счете (номер обезличен) банковской карты, номер которой не помнит, на тот момент было 20 479 руб. 12 коп. Всего ущерб составил 3 503 руб. 13.12.2022г. она от Казакова В.А. получила под расписку наличные денежные средства в размере 3 503 рубля в счет возмещения материального ущерба. Претензий материального характера к Казакову В.А. она не имеет. От гражданского иска в рамках уголовного дела отказывается.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что З. его супруга. Для получения социальных пособий его жена имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк». К счету её банковской карты привязан её номер телефона 904-394-86-74. 03.12.2022г. они всей семьей находились дома. Около 13:30 жена сообщила ему, что с её банковской карты проходят платежи. Согласно СМС-сообщений, покупки совершались в магазине «Р.». Они вспомнили, что это магазин находится около военкомата (адрес обезличен) пошли туда, обратились к продавцу, которая сообщила о случившемся хозяину магазина, который выдал им копию видеозаписи на флэшносителе. При просмотре записи в магазине они увидели, что их картой расплачивается незнакомый им с женой мужчина, которого узнала продавщица, как проживающего недалеко от магазина человека, их постоянного клиента. На видео мужчина обращается к продавцу по имени. Было понятно, что они знакомы давно. Мужчина был среднего роста, худощавого телосложения, по виду 50 лет, но может быть моложе. Мужчина делал несколько покупок, расплачиваясь суммами до 1 000 руб. Он совершил 7 покупок подряд. Сначала он купил бутылку водки. Увидев, что на карте есть деньги, он купил ещё две бутылки водки и ещё что-то. Уйдя из магазина после совершения трёх покупок, он вернулся спустя 20-25 минут в другой куртке и совершил покупку сигарет. Выйдя из магазина, он снова вернулся и совершил подряд ещё 3 покупки товара. Потом он ушёл. Вернувшись ещё через некоторое время он тоже пытался купить товар, но расплачивался другими картами, по которым платежи не проходили. Поэтому он ушёл и больше не возвращался.

Из показаний свидетеля АЕ., данных ею в ходе предварительного следствия 09.12.2022г. (т.1 л.д. 100-102), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении последних восьми лет по адресу: (адрес обезличен) она проживает вместе с сожителем Казаковым В. А. и ее несовершеннолетним ребенком-инвалидом - А. Ее сожитель, с которым они ведут совместное хозяйство, работает охранником в (адрес обезличен) в какой-то организации. 03.12.2022г. около 15 часов она находилась дома, когда пришел Казаков В.А., который привез с собой один полный пакета с продуктами питания (две пачки пельменей, два пакета молока, два батона и одну буханку хлеба, возможно были и другие продукты питания, которые она не помнит), табачной продукцией (два блока одной марка «Dove» сотка) и алкогольными напитками, в каком количестве, объеме, какого названия, она не помнит, так как она не употребляет спиртные напитки и ей не было интересно, что Казаков В.А. купил из алкогольных напитков. Так как он работает и у него имеются денежные средства, то он время от времени, получая заработную плату, покупает продукты питания для их семьи. Поэтому на тот момент времени она не спрашивала у Казакова В.А., где он взял денежные средства и сколько потратил на приобретение товара. Также она не интересовалась, в каком магазине он купил товар. Все принесенные 03.12.2022г. купленные Казаковым В.А. продукты они всей их семьей съели и выпили. От сотрудников полиции она узнала, что ее сожитель Казаков В.А. украл денежные средства с банковского счета, воспользовавшись найденной чужой банковской картой. Об этом сам Казаков В.А. ей не говорил. Он также ей не сказал, что принесенные им домой продукты питания, а также алкогольная и табачная продукция, куплены на краденные денежные средства.

Из показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного следствия 12.12.2022г. (т.1 л.д. 108-110), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он активно помогает своей сожительнице К. в ведении предпринимательской деятельности в торговле. Она является индивидуальным предпринимателем с 2017 года. У нее имеется магазин «Р.», который расположен по адресу: (адрес обезличен). Он ей помогает в снабжении этого магазина продуктами, а также в обеспечении охраны магазина. Он нанимал специалиста для установки камер видеонаблюдения в количестве четырех штук, одна из которых была установлена на здание магазина с улицы у входа. Остальные три камеры установлены внутри помещения магазина, одна из которых установлена над кассой напротив входа в магазин. В настоящее время все камеры исправны и записывают всю информацию, которая сохраняется в течение 3 дней. 03.12.2022г. в магазине «Р.» работала М., фамилию которой он не помнит, которая ему позвонила на его мобильный телефон, в какое точное время он не помнит, знает, что это было после обеда этого дня, сообщив, что сегодня, 03.12.2022г., примерно с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в магазине один из покупателей расплачивался за товары чужой банковской картой. Продавец ему также сказала, что в магазин пришли женщина и мужчина, которые просят его о помощи в выдаче копии видеозаписи с имеющейся в магазине камеры видеонаблюдения. Он согласился им помочь и выдать четыре видеозаписи с камеры видеонаблюдения за тот период времени 03.12.2022г., который им был необходим. Он приехал в магазин «Р.» и выдал им четыре видеозаписи с имеющейся в магазине камеры видеонаблюдения, установленной над кассой, на их флэшноситель черного цвета. Именно с этой камеры было четко видно кто и как расплачивается за товар на кассе. Что это был за покупатель, который нарушил закон, он не знает, так как он с ним не знаком. От продавца М. он узнал, что сотрудники полиции нашли человека, который украл денежные средства с банковского счета, воспользовавшись найденной чужой банковской картой, произведя покупки через магазин «Р.».

Из показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного следствия 12.12.2022г. (т.1 л.д.103-107), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2021 года по настоящее время она работает продавцом в магазине «Р.» у индивидуального предпринимателя К. Магазин «Р.» расположен по адресу: (адрес обезличен). В их магазине продаются продукты питания, табачная и алкогольная продукции, и другие товары. С наружной стороны магазин «Р.» оснащен одной камерой видеонаблюдения, установленной над входом в здание магазина. В самом магазине имеется 3 камеры видеонаблюдения. На кассе магазина имеется терминал по оплате за покупки с помощью банковских карточек, как контактным, так и бесконтактным способом оплаты. 03.12.2022г. она работала в магазине «Р.», заступив на рабочее место в 07 часов 00 минут. 03.12.2022г. примерно в 14 часов в магазин пришли незнакомые ей женщина и мужчина. Как она поняла, это были муж с женой, которые ей рассказали, что с помощью банковской карты, которая принадлежит этой женщине, были украдены денежные средства при покупке товаров 03.12.2022г. в период с 13 часов до 14 часов в их магазине «Р.». В этот же день по их просьбе Н. выдал им копию видеозаписей с камеры, установленной в непосредственной близости от кассы, так как эта камера отчетливо фиксировала изображение лиц покупателей. При этом ей известно, что камеры показывают время больше чем в действительности примерно на 20-30 минут. При просмотре в магазине указанных видеозаписей она увидели, что банковской картой расплачивается мужчина. Она узнала на видеозаписях мужчину, проживающего недалеко от магазина, им оказался Казаков В.. Он является постоянным клиентом их магазина. Около 13 часов 03.12.2022г. в их магазин заходил Казаков В.. Помнит, что он приходил за один период, примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, несколько раз. Расплачивался также несколько раз, примерно 7-8 раз. Уходил, приходил, снова уходил из магазина. Сколько раз приходил и уходил, не помнит. Последний раз оплата не прошла, тогда она не отдала ему продукты, складированные ею для него в пакет черного цвета по его запросу. Какой расплачивался банковской картой в последний раз, она не помнит. Не помнит также, каким цветом была карта. В первый раз В. сделал бесконтактную оплату, приобретя в их магазине одну бутылку водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра на сумму 150 рублей. Вторая бесконтактная оплата была выполнена им за две бутылки водки «Родник Сибири» и пакет черного цвета стоимостью 5 рублей. Общая сумма второй оплаты по банковской карте за покупки составила 305 рублей. Третья бесконтактная оплата была произведена В. по указанной карте за пакет молока «Фрау му» объемом 0,95 литр 3,2 % жирности на сумму 80 рублей. Четвертая - за один блок сигарет марки «Dove» (сотка) на сумму 850 рублей. Пятая, шестая и седьмая бесконтактные оплаты были произведены В. по банковской карте на общую сумму – 2 118 рублей 00 копеек за: 2 блока сигарет марки «Dove» (сотка) на общую сумму 1700 рублей; 2 пачки пельменей «Рублики», стоимость одной пачки данных пельменей 125 рублей на сумму 250 рублей; один десяток куриных яиц в картонной упаковки стоимостью 95 рублей; банку энергетического напитка «FLASH» стоимостью 68 рублей; пакет черного цвета стоимостью 5 рублей. Так как он выбрал указанный товар на сумму свыше 1000 рублей, по его просьбе, так как он говорил, что не помнит пин-код банковской карты, ей пришлось разбить общую сумму равную 2 118 рублям на 3 платежа по следующим суммам: 999 рублей, 999 рублей и 120 рублей. Все семь указанных бесконтактных оплат прошли как успешные. Поэтому В. купленный товар унес с собой. О том, что Казаков В. нашел чужую банковскую карту, а также оплачивал товар по найденной банковской карте, похищая денежные средства с банковского счета, он ей не говорил. Между указанными покупками В. уходил из магазина, затем возвращался через какое-то время, меняя при этом куртки. Сначала он приходил в куртке черного цвета с вставками желтого и белого цвета, потом заходил в магазин в куртке синего цвета. Но она в тот момент ничего не заподозрила и ни о чем не догадывалась.

Кроме этого, вина подсудимого Казакова В.А. в совершении преступления подтверждается:

- Заявлением З. от 03.12.2022г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновное неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 00 минут 02.12.2012г. до 13 часов 25 минут 03.12.2022г. совершило хищение денежных средств в сумме 3 503 рубля с ее банковской карты с банковским счетом ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) (т.1 л.д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия: магазина «Р.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где имеется четыре камеры видеонаблюдения, одна из которых размещена на улице над входной дверью магазина (т.1 л.д. 9-13);

- Протоколами выемки от 03.12.2022г. у потерпевшей З. четырех видеозаписей с камеры видеонаблюдения из магазина «Р.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), содержащихся на флэшносителе; от 13.12.2022г. у потерпевшей З. скриншота с информа-цией о телефоне марки «HUAWEI Y9s»; скриншота с информацией о сим-карте с абонентским номером (номер обезличен) оператора «ТЕLЕ2»; скриншота с информацией о поступивших СМС-сообщениях с номера «900» об операциях по списанию денежных средств; скриншота реквизитов счета (номер обезличен); скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 150 рублей в 12:54:48 03.12.2022г.; скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 305 рублей в 12:55:19 03.12.2022г.; скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 80 рублей в 12:56:04 03.12.2022г.; скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 850 рублей в 13:20:36 03.12.2022г.; скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 999 рублей в 13:23:50 03.12.2022г.; скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 999 рублей в 13:23:58 03.12.2022г.; скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 120 рублей в 13:24:06 03.12.2022г.; копии детализации счета абонентского номера (номер обезличен) оператора «ТЕLЕ2» за период 02.12.2022г. по 04.12.2022г.; истории операций по дебетовой карте (номер обезличен) за период 01.12.2022г. по 04.12.2022г. (т.1 л.д. 36-37, 52-56);

- Протоколами осмотра предметов (документов):

- от 08.12.2022г. четырех видеозаписей из магазина «Радость», содержащихся на флешносителе, изъятых в ходе выемки 03.12.2022г. у потерпевшей З., согласно которым:

При просмотре первого файла на видеозаписи виден приход Казакова В.А. в магазин «03-12-2022» в «13:20:09». Данный мужчина одет в куртку черного цвета со вставками белого и желтого цветов, в штаны серого цвета, на голове одет капюшон куртки, обут в кроссовки черного цвета с вставками светлого цвета. Далее на видеозаписи видно, как по приходу в магазин, Казаков В.А. приблизившись к кассе, достает из карманов три банковские карты, далее зовет продавца, у которого просит товар, выбрав банковскую карту для оплаты за товар. Продавец подает Казакову В.А. по его просьбе одну бутылку водки объемом 0,5 литра, название водки не читаемо. Далее Казаков В.А. «03-12-2022» в «13:20:29» прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» (- первая успешная оплата), на видеозаписи ее отчетливо видно. Данная карта с лицевой стороны белого цвета с желто-зеленой расцветкой. С оборотной стороны - зеленого цвета.

При просмотре второго файла на видеозаписи видно присутствие Казакова В.А. около кассы магазина, где он, держа в руке банковскую карту ПАО «Сбербанк», просит продавца подать еще две бутылки водки. Продавец подает на кассу две бутылки водки, аналогичные первой купленной Казаковым В.А., которая в тот момент времени находится на кассе (на первой видеозаписи). Затем Казаков В.А. «03-12-2022» в «13:21:02» прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» (- вторая успешная оплата). После чего продавец подает Казакову В.А. пакет черного цвета. Мужчина, получив пакет, начинает складировать в него три одинаковые бутылки водки объемом 0,5 литров каждая, название которой не читаемо. Далее продавец по просьбе Казакова В.А. подает ему пакет молока под названием «Фрау Му», и он снова прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» (- третья успешная оплата). После чего Казаков В.А. кладет пакет молока в пакет черного цвета и уходит из магазина «03-12-2022» в «13:21:55». С этого момента и до конца воспроизведения второй видеозаписи Казаков В.А. в магазин «Р.» не заходил. Данный мужчина был одет, как и на первой видеозаписи, в куртку черного цвета со вставками белого и желтого цветов, в штаны серого цвета, на голове одет капюшон куртки, обут в кроссовки черного цвета с вставками светлого цвета.

При просмотре третьего файла на видеозаписи виден приход Казакова В.А. в магазин «03-12-2022» в «13:44:09». Данный мужчина одет в куртку синего цвета, в штаны серого цвета, на голове одет капюшон куртки. Обут в кроссовки черного цвета с вставками светлого цвета. Далее на видеозаписи видно, как по приходу в магазин Казаков В.А., приблизившись к кассе, достает из карманов три банковские карты, далее ждет, когда продавец обслужит покупателей. Затем просит у продавца товар, выбрав банковскую карту для оплаты за товар. Продавец подает Казакову В.А. по его просьбе один блок сигарет марки «Dove», состоящий из 10 пачек сигарет. Далее Казаков В.А. «03-12-2022» в «13:46:19» прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» (- четвертая успешная оплата). После чего забирает блок купленных сигарет и уходит из магазина «03-12-2022» в «13:46:26». С этого момента и до конца воспроизведения третьей видеозаписи Казаков В.А. в магазин «Р.» не заходил.

При просмотре четвертого файла на видеозаписи виден приход Казакова В.А. в магазин «03-12-2022» в «13:47:48». Данный мужчина одет в куртку синего цвета, в штаны серого цвета, с головы снят капюшон куртки. Обут в кроссовки черного цвета с вставками светлого цвета. Далее на видеозаписи видно, как по приходу в магазин, Казаков В.А. направляется в левую часть торгового зала магазина, при этом просит продавца подать ему два блока сигарет марки «Dove», две пачки пельменей «Рублики», один десяток куриных яиц в картонной упаковке. Сам Казаков В.А. при этом выбирает товар, в том числе энергетический напиток, название которого не читаемо. Казаков В.А., выбрав напиток, подает его продавцу на кассу. Находясь около кассы, Казаков В.А. держит в руке банковскую карту ПАО «Сбербанк». А «03-12-2022» в «13:49:32» прикладывает к терминалу оплаты данную банковскую карту (- пятая успешная оплата), не убирая ее из своей руки. После чего снова «03-12-2022» в «13:49:40» прикладывает к терминалу оплаты эту карту (- шестая успешная оплата). Далее вновь Казаков В.А. прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» (- седьмая успешная оплата). Затем убирает карту в грудной карман куртки, берет у продавца из рук пакет чёрного цвета и складирует в него купленные продукты. Сложив покупки в пакет, Казаков В.А. отходит от кассы, кладет на пол пакет с продуктами, ждет продавца, когда она обслужит покупателя, и снова просит ее подать ему товар. При этом Казаков В.А. снова достает три карты, выбирает среди них карту полностью зеленого цвета. В это время продавец по его просьбе выставляет на кассу товар, складированный в пакет черного цвета, а также на развес вафли марки «Сормово» и другое. После чего «03-12-2022» в «13:52:23» прикладывает к терминалу оплаты карту зеленого цвета. Оплата через терминал по данной карте не проходит, Казаков В.А. достает из кармана еще две карты, которые перебирает. Далее продавец возвращает товар за прилавок магазина, Казаков В.А. в этот момент обращает свое внимание на пакет черного цвета с продуктами, который он оставлял ранее лежать на полу в торговом зале магазина, подойдя к которому и взяв его в руку, мужчина уходит из магазина «03-12-2022» в «13:53:14». Затем «03-12-2022» в «13:53:28» Казаков В.А. вновь приходит в магазин, достает три карты, выбирает из них одну, ждет, когда продавец обслужит покупателей.

На четвертой видеозаписи видно, что «03-12-2022» в «13:54:01» Казаков В.А. прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета, которая отличается от банковской карты, которой он ранее успешно оплачивал покупки. Оплата за товар не прошла, Казаков В.А. сразу же уходит из магазина, а именно, «03-12-2022» в «13:54:07». С этого момента и до конца воспроизведения четвертой видеозаписи Казаков В.А. в магазин «Радость» не заходил.

- от 13.12.2022г.: скриншота с информацией о телефоне марки «HUAWEI Y9s», содержащий информацию о телефоне, принадлежащем З., а именно: имя устройства - «HUAWEI Y9s», модель - «STK-L21», IMEI: (номер обезличен), (номер обезличен);

- скриншота с информацией о сим-карте с абонентским номером (номер обезличен) оператора «ТЕLЕ2», содержащий информацию о: «SIM1» «Теле2» «(номер обезличен)» «4G/3G/2G» и «SIM2» «Нет SIM-карты» «4G/3G/2G».

- скриншота с информацией о поступивших СМС-сообщениях с номера «900» об операциях по списанию денежных средств, имеющий сведения:

«суббота, 3 дек. 12:56

MIR-(номер обезличен) 12:54 Покупка 150 р RADOST Баланс: 20329,12 р.;

MIR-(номер обезличен) 12:55 Покупка 305 р RADOST Баланс: 20024,12 р.;

MIR-(номер обезличен) 12:56 Покупка 80 р RADOST Баланс: 19944,12 р.;

MIR-(номер обезличен) 13:20 Покупка 850 р RADOST Баланс: 19094,12 р.;

MIR-(номер обезличен) 13:23 Покупка 999 р RADOST Баланс: 18095,12 р.;

MIR-(номер обезличен) 13:23 Покупка 999 р RADOST Баланс: 17096,12 р;

MIR-(номер обезличен) 13:24 Покупка 120 р RADOST Баланс: 16976,12 р.»;

- скриншота реквизитов счета (номер обезличен), содержащих информацию о получателе - «З.-НА», номере счёта: 40(номер обезличен), банке получателя - «ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК»;

- скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 150 рублей в 12:54:48 03.12.2022г., содержащей информацию об оплате товаров и услуг через «RADOST KSTOVO RUS» 03.12.2022г. 12:54:48 на сумму 150 рублей, а также о ресурсе списания: MIR **** (номер обезличен);

- скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 305 рублей в 12:55:19 03.12.2022г., содержащей информацию об оплате товаров и услуг через «RADOST KSTOVO RUS» 03.12.2022г. 12:55:19 на сумму 305 рублей, а также о ресурсе списания: MIR **** (номер обезличен);

- скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 80 рублей в 12:56:04 03.12.2022, содержащей информацию об оплате товаров и услуг через «RADOST KSTOVO RUS» 03.12.2022г. 12:56:04 на сумму 80 рублей, а также о ресурсе списания: MIR **** (номер обезличен);

- скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 850 рублей в 13:20:36 03.12.2022, содержащей информацию об оплате товаров и услуг через «RADOST KSTOVO RUS» 03.12.2022г. 13:20:36 на сумму 850 рублей, а также о ресурсе списания: MIR **** (номер обезличен);

- скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 999 рублей в 13:23:50 03.12.2022г., содержащей информацию об оплате товаров и услуг через «RADOST KSTOVO RUS» 03.12.2022г. 13:23:50 на сумму 999 рублей, а также о ресурсе списания: MIR **** (номер обезличен);

- скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 999 рублей в 13:23:58 03.12.2022г., содержащей информацию об оплате товаров и услуг через «RADOST KSTOVO RUS» 03.12.2022г. 13:23:58 на сумму 999 рублей, а также о ресурсе списания: MIR **** (номер обезличен);

- скриншота справки по операции списания денежных средств в размере 120 рублей в 13:24:06 03.12.2022г., содержащей информацию об оплате товаров и услуг через «RADOST KSTOVO RUS» 03.12.2022г. 13:24:06 на сумму 120 рублей, а также о ресурсе списания: MIR **** (номер обезличен);

- копии детализации счета абонентского номера (номер обезличен) оператора «ТЕLЕ2» за период 02.12.2022г. по 04.12.2022г., содержащей информацию о клиенте - Д., номере телефона: +7 904 394 86 74, а также о входящих 03.12.2022г. СМС-сообщениях с номера «900», которые были зафиксированы в следующее время: 12:56:51, 12:57:24, 12:58:07, 13:22:40, 13:25:54, 13:26:03 и 13:26:10;

- истории операций по дебетовой карте № (номер обезличен) 2298 за период 01.12.22г. по 04.12.22г., содержащей информацию о номере карты (номер обезличен), владельце карты - З. номере счета (номер обезличен)», а также о следующих операциях по основной карте: (номер обезличен)»:

«03.12.2022г. RUS KSTOVO RADOST 120,00

03.12.2022г. RUS KSTOVO RADOST 999,00

03.12.2022г. RUS KSTOVO RADOST 999,00

03.12.2022г. RUS KSTOVO RADOST 850,00

03.12.2022г. RUS KSTOVO RADOST 80,00

03.12.2022г. RUS KSTOVO RADOST 305,00

03.12.2022г. RUS KSTOVO RADOST 150,00».

- от 15.12.2022г.: сопроводительного письма и выписки по банковскому счету (номер обезличен) с расшифровкой операций, поступивших 15.12.2022г. по запросу следователя из ПАО «Сбербанк». Выписка по банковскому счету (номер обезличен) с расшифровкой операций содержит информацию о номере счёта: (номер обезличен), дате открытия счёта: 03.09.2020г., месте открытия счёта: доп. офис (номер обезличен), ФИО и адресе владельца счёта: З., (адрес обезличен) (т.1 л.д. 40-42, 63-67, 94-95);

Вещественными доказательствами, в качестве которых на основании постановлений следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела:

от 08.12.2022г. - четыре видеозаписи, содержащиеся на флэшносителе, изъятые 03.12.2022г. в ходе выемки у потерпевшей З. в кабинете (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовскому району, расположенного по адресу: (адрес обезличен),

от 13.12.2022г. - скриншоты и документы, изъятые 13.12.2022г. в ходе выемки у потерпевшей З. на 20 листах,

от 15.12.2022г. - сопроводительное письмо и выписка по банковскому счету (номер обезличен) с расшифровкой операций, поступившие 15.12.2022г. по запросу следователя из ПАО «Сбербанк»,

хранящимися при уголовном деле (т.1 л.д. 48-49, 63-90, 92-93, 96);

Протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2022г., согласно которому подозреваемый Казаков В.А. в присутствии защитника Филонова А.В., находясь около магазина «П.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), указал направление движения, пояснив, что на расстоянии примерно 30 метров от магазина «П.» имеется открытый участок местности, на земле которого 03.12.2022г. он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и где у него возник преступный умысел на хищения денежных средств. Уйдя с открытого участка местности в сторону магазина «П.» на расстоянии примерно 15 метров, Казаков В.А. указал направление его движения, пояснив, что в данном направлении он последовал с банковской картой в магазин «Р.», расположенный на (адрес обезличен). Направившись в указанную Казаковым В.А. сторону движения, участники показа подошли к магазину «Р.», расположенному по адресу: (адрес обезличен), где Казаков В.А. указал на здание данного магазина, пояснив, что в этом магазине он похищал денежные средства с банковского счета, производя с помощью банковской карты оплату покупок путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Войдя в здание магазина «Р.», участники показа прошли в торговый зал магазина, где подозреваемый Казаков В.А. в присутствии защитника указал на терминал оплаты, пояснив, что при оплате покупок в магазине он прикладывал банковскую карту к данному терминалу, похищая денежные средства с банковского счета. Казаков В.А. добавил, что прикладывал карту несколько раз, точное число не помнит, примерно 7-8 раз, без введения пин-кода, покупая товар, сумма покупки (разовой) не превышала 1000 рублей (л.д. 130-133).

Суд не находит возможным положить в основу приговора как доказательства виновности явку с повинной Казакова В.А., написанную в качестве заявления от 03.12.2022г. (л.д. 115), в котором Казаков В.А. добровольно сообщает о совершенном им преступлении, поскольку явка с повинной написана им в отсутствие защитника, без разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Казакова В.А., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям потерпевшей З., свидетелей, суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого Казакова В.А., подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого Казакова В.А. установленной и доказанной, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация поддержана стороной обвинения в судебном заседании и подсудимым, а также его защитником не оспаривается.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств нашло свое объективное подтверждение, что при установленных судом фактических обстоятельствах дела, подсудимый Казаков В.А. с 12 час. 54 мин 03.12.2022г. по 13 час.23 мин. 58 сек 03.12.2022г., совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих З., с банковского счета (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя З., путем безналичной оплаты с ее помощью совершенных покупок на общую сумму 3503 рублей 00 коп., чем причинил потерпевшей З. материальный ущерб.

О направленности умысла подсудимого Казакова В.А. на тайное хищение чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимый действовал тайно, его действия не были очевидны для потерпевшей, свидетелей и других посторонних лиц. Кража была совершена подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, с его стороны имело место противоправное безвозмездное изъятие и обращение принадлежащих потерпевшей З. денежных средств в свою пользу, причинившие ущерб собственнику.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 3503 рублей 00 коп., принадлежащие потерпевшей З., Казаков В.А., действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя З., производя оплату своих покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в магазине, банковскими транзакциями, причинив потерпевшему З. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства, находящиеся на счете, были использованы Казаковым В.А. по собственному усмотрению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Казаковым В.А. совершено оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершения преступления, а именно: неоднократности осуществления Казаковым В.А. оплаты покупок при помощи банковской карты З., степени общественной опасности преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Казакова В.А. обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у Казакова В.А. малолетнего ребенка; в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им после доставления в отдел полиции о совершенном преступлении, которое было оформлено письменным заявлением от 03.12.2022г. (т.1 л.д. 115), а затем показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте 14.12.2022г. (т.1 л.д. 130-139), которые позволили органу следствия установить ряд обстоятельств по делу; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями потерпевшей З. о получении от подсудимого в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 3503 руб. 00 коп. и отсутствием в связи с этим у нее к подсудимому каких-либо претензий, а также совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, что выразилось в принесении последней извинений.

Поскольку установлено, что явка с повинной в форме заявления была написана Казаковым В.А. после того, как его личность была установлена со слов свидетеля М., а он сам фактически был задержан и доставлен сотрудниками правоохранительных органов в отдел полиции в связи с подозрением в совершении хищения принадлежащих З. денежных средств с ее банковской карты, его сообщение о совершенном преступлении, оформленное в форме заявления, не может учитываться как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - явка с повинной.

В качестве смягчающих наказание Казакова В.А. обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимого, согласно которым Казаков В.А. ранее не судим (т.1 л.д. 155-156), (данные обезличены).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении Казакова В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные санкций ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не будут способствовать исправлению осужденного и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полного возмещения материального ущерба потерпевшей, заверений о раскаянии, а также в связи с тем, что по мнению суда, Казаков В.А. опасности для общества не представляет, суд находит возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Оснований для замены Казакову В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Казакову В.А. положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого Казакова В.А., смягчающих обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Казаков В.А. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Казакова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЗАКОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казакову В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Казакова В. А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Казаков В.А. по настоящему уголовному делу не задерживался.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Казакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- четыре видеозаписи, содержащиеся на флешносителе;

- скриншот с информацией о телефоне марки «HUAWEIY9s»;

- скриншот с информацией о сим-карте с абонентским номером (номер обезличен) оператора «ТЕLЕ2»;

- скриншот с информацией о поступивших СМС-сообщениях с номера «900» об операциях по списанию денежных средств;

- скриншот реквизитов счета (номер обезличен);

- 7 скриншотов справки по операциям списания денежных средств 03.12.2022 с банковской карты З.;

- копию детализации счета абонентского номера (номер обезличен) оператора «ТЕLЕ2» за период 02.12.2022г. по 04.12.2022г.;

- историю операций по дебетовой карте № (номер обезличен) период 01.12.2022г. по 04.12.2022г.;

- сопроводительное письмо и выпискй по банковскому счету (номер обезличен) с расшифровкой операций, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 48, 68-87, 92-93) - хранить в материалах дела в течение всего срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Казакову В.А. разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                     О.А. Бондарец