Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2020 ~ М-2453/2020 от 19.10.2020

Дело № 2 - 2316/2020                                                                               17 ноября 2020 года

УИД 29RS0008-01-2020-004024-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Батаргиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску Маймаевой Натальи Абдуллаевны к Шарафутдинову Андрею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Маймаева Н.А. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик. С момента регистрации ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, намерений проживать не высказывает, в квартиру не заселяется, его вещей в квартире не имеется. Семейные отношения с ответчиком прекращены, поэтому считает, что согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось. Соглашения между истцом и ответчиком по поводу сохранения права пользования квартирой не заключалось. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на основании п.4 ст. 31 ЖК РФ не имеется. Сохранение регистрации ответчика в квартире истца является препятствием для осуществления права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Маймаева Н.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик приходится ей племянником, но членом ее семьи не является.

Ответчик Шарафутдинов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства по адресу: ...., судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Маймаева Н.А. в период с __.__.__ по __.__.__ являлась, а также в период с __.__.__ по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Согласно справке с поквартирной карточки ООО «Перспектива», сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Шарафутдинов А.Н., __.__.__ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., с __.__.__ по настоящее время.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в .... году в качестве члена семьи истца. В настоящее время ответчик перестал быть членом семьи, совместное хозяйство стороны не ведут, общий бюджет отсутствует. Соглашение между сторонами по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, по смыслу ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ ответчик относится к бывшим членам семьи собственника, прекращение семейных отношений с которым является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик членом семьи истца не является, не пользуется жилым помещением, совместно с ним не проживает и общего хозяйства не ведет, следовательно, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины сторона истца не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маймаевой Натальи Абдуллаевны удовлетворить.

Признать Шарафутдинова Андрея Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда является основанием для снятия Шарафутдинова Андрея Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                    Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.