Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-127/2022 ~ М-475/2022 от 24.03.2022

Копия. №/М-475//2022

(66RS0№-86)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> 27.04.2022 года

Судья Березовского городского суда <адрес> Цыпина Е.В., изучив исковое заявление Вагиной К. С. к Индивидуальному предпринимателю Д. Д. В. о восстановлении на работе, выплате заработной платы и приложенными к нему документами,

установил:

Истец Вагина К.С. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Д. Д. В. о восстановлении на работе, выплате заработной платы.

дата в Березовский городской суд поступило исковое заявление Вагиной К. С. к Индивидуальному предпринимателю Д. Д. В. о восстановлении на работе, выплате заработной платы.

Данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: отсутствует уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление должнику (ответчику), другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов.

Истцу определением Березовского городского суда <адрес> от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно. дата по почте от истца поступила опись, заверенная от дата «Почта России», с указанием «исковое заявление», однако исходя из представленного документа не возможно определить куда, кому именно адресовалось данное отправление. Суд не может принять данный документ, как документ, подтверждающий вручение (направление) ответчику ИП Д. Д.В.) копии искового заявления. Иных документов от истца во устранение недостатков по определению суда от дата в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Вагиной К. С. к Индивидуальному предпринимателю Д. Д. В. о восстановлении на работе, выплате заработной платы, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда <адрес> от дата об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу Вагиной К. С..

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░

*** *** *** ***	*** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***