Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2020 ~ М-3376/2020 от 06.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                   Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания          Стойкович М.С.,

с участием помощника прокурора          Фонда Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/2020 по иску Сударева Александра Сергеевича к ТСН СНТ "Здоровье" о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сударев А.С. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.04.20г. в частном жилом доме истца, по адресу Самарская область г.Кинель п.Алексеевка СНТ «Здоровье» Первая линия, ряд 1, участок 10, где он проживает с семьей, без предупреждения и уведомления был отключен свет, от которого зависит поставка воды и тепла в его дом, в связи с чем проживание в доме в период коронавируса стало невозможным. Свет отключен путем отрезания частного электрокабеля истца закрепленного на столбе, подсоединенного к электросчетчику (ЭС) ответчика. Отключение света произвел ответчик ( садовое некоммерческое товарищество ). 29.06.2020    г Решением Октябрьского районного суда г.Самары гражданское дело № 2- 2387/20 по иску Сударева АС к ТСН СНТ «Здоровье», действия СНТ «Здоровье» по отключению электричества в доме Сударева АС расположенным по адресу: адрес признаны незаконными. Подача электричества в дом истца была возобновлена ответчиком 09.05.2020г., после его предупреждения прокуратурой г.Кинель, о неправомерности его действий по отключению света, в рамках проверки заявления истца о самоуправстве ответчика, о чем был составлен акт подключения дома истца к электросети. Целый месяц с 10.04 по 09.05.2020г. истец - инвалид 2 гр. не мог находиться в своем доме из-за отсутствия в нем тепла, света и воды для полива, зависящих от электричества, и засеивать свой земельный участок необходимыми ему для жизненного существования овощами и ягодой. Чтобы проживать в период коронавируса за городом и выращивать для себя сельхозпродукты, истец не зная когда на его земельном участке с домом будет электричество, арендовал для себя на 2 месяца дачу с земельным участком за 50 000 руб. За юридические услуги по возобновлению подачи света в свой дом, до вынесения судом решения о незаконности его отключения, истец оплатил 10 000 руб. Из-за 30 дневного отсутствия в доме истца электричества, он заболел и с 22.04 по 22.06.2020г. - в течении 2 месяцев лечился от психологического стресса, проживая на арендованной даче. Ввиду того, что истец не работал из за его инвалидности, лечение по больничному листу ему не оплачивается, он потратил на лечение 20 000 руб. Не имея возможности полноценного существования истцу нанесен существенный материальный и моральный вред. Свои моральные; страдания из-за понесенных материальных потерь и болезней истец оценивает в 100 000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 50 000 руб., компенсацию затрат на лечение – 20 000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела требования были дополнены, просит взыскать юридические услуги по данному делу в размере 10 000 руб.

08.12.2020г. определением Октябрьского районного суда г. Самары постановлено: «Требования Сударева Александра Сергеевича к ТСН СНТ "Здоровье" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей), оставить без рассмотрения».

В судебном заседании истец Сударев А.С. заявленные требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свет отключили на момент посадки урожая, он остался без воды в связи с чем у него в этом году был маленький урожай. В связи с отсутствием света он снял в аренду сроком на два месяца на период с 22.04.20г. по 23.06.20г. земельный участок с домом, за который оплатил 50 000руб., которые он просит взыскать с ответчика. Находясь на лечении в больнице, потратил 20 000руб. на оплату процедур, приобретение лекарств, за указанные действия просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.

Председатель ТСН «Здоровье» Лазарев В.М. возражал в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Фонда Е.В., полагавшую, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Судареву А.С. принадлежит на праве собственности жилое строение расположенное по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2006г. серия 63-АВ 333974.

Актом комиссии от 10.04.2020г. в составе: председателя правления СНТ «Здоровье» Стукун Л.А., члена правления СНТ «Здоровье» Сорокина А.А., электрика СНТ «Здоровье» Лазарева В.М., установлено, что на участке по адресу Самарская область, Кинельский район, массив Алексеевка, СДТ «Здоровье», линия Первая, ряд 1, участок 10., произведен демонтаж электросчетчика, установленного на опоре линии электропередач, в связи, с чем комиссией СНТ было принято решение об отключении дома от электроснабжения.

09.05.2020г. составлен акт подключения к электрическим сетям, согласно которому было произведено подключение к электрическим сетям жилого помещения по адресу: СНТ «Здоровье».

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.06.2020г. постановлено: «Исковое заявление Сударева Александра Сергеевича - удовлетворить частично. Признать действия СНТ «Здоровье» по отключению электричества в доме Сударева А.С. расположенным по адресу: адрес незаконным. Взыскать с СНТ «Здоровье» в пользу Сударева Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч рублей). В удовлетворении остальной части иска отказать».

В обоснование требований о взыскании материального вреда истец предоставил договор аренды дачи и расписку к нему, согласно которому Сударев А.С. арендовал у Кривяковой А.В. земельный     участок площадью 391 кв.м. по адресу: адрес, СНТ «Сокские зори», сроком на 2 месяца для проживания и использования в своих целях и выращивания урожая. Арендатор передал 50 000руб. за два месяца с 22.04.20г. по 23.06.20г.

Расписка от 22.04.20г. подтверждает передачу денежных средств.

Рассматривая заявленное требование, суд приходит к выводу, что истец не доказал причинно-следственную связь между отключением света в принадлежащем ему доме и необходимостью аренды указанного дома у Кривяковой А.В. Утверждение истца о том, что ему необходимо проживать на даче не подтверждено доказательствами, истец имеет квартиру для постоянного проживания, отсутствие электроснабжения в период с 10.04.20г. по 09.05.20г. не свидетельствует о невозможности проживания в принадлежащем ему доме. Довод истца о необходимости проводить посадки растений суд также считает несостоятельным, поскольку истец имел доступ к принадлежащему ему земельному участку и мог высаживать необходимые ему растения на дачном участке. Утверждение истца о том, что он снял дачу и произвел на ней посадки суд оценивает критически, поскольку договор аренды заключен сроком на два месяца, что не позволяет выращивать растения на земельном участке, сведений о принадлежности земельного участка Кривяковой А.В. в ходе рассмотрения дела не предоставлено, равно как и отсутствуют сведения о наличии на указанном земельном участке жилого дома, его техническом состоянии, оборудованном электроснабжении, водоснабжении и т.д., о произведенных посадках (посевах) на участке.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации затрат на лечение в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что из-за отсутствия электричества он заболел и в течение двух месяцев лечился от психологического стресса.

Согласно ответа на судебный запрос от 07.09.2020г. ГБУЗ СО СГП № 13 Сударев Александр Сергеевич, дата года рождения, проживающий по адресу: адресА, адрес находился на амбулаторном лечении у невролога с дата по дата в поликлиническом отделении № 4 ГБУЗ СО СГП № 13 с диагнозом: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушибы мягких тканей головы». Наличие заболевания обусловлено травмой (со слов пациента 16.04.2020 г. удар по голове). С 04.06.2020 г. по 09.06.2020 г. находился на стационарном лечении в урологическом отделении ГБУЗ СО СГКБ № 1 имени Н.И. Пирогова с диагнозом: «МКБ. Камень н/3 левого мочеточника. Камень правой почки. Почечная колика слева».

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2020г. указано: «Также Сударев А.С. пояснил, что 10.04.2020 примерно в 17ч 30 мин он приехал на свой дачный участок по адресу адрес, массив Алексеевский, СНТ «Здоровье», линия Первая, ряд 1, участок 10, вместе со специалистом по приборам учета электроэнергии, которого он попросил проверить технические данные прибора учета электроэнергии Сокоркина А.А., установленного в ящике на улице, так как данный прибор был недавно заменен и у него возникли сомнения в честности Сокоркина А.А. Когда данный специалист осматривал прибор учета электроэнергии Сокоркина А.А., Сударев А.С. видел, что его прибор учета электроэнергии находился на тот момент в данном ящике. 15.04.2020 примерно в 10 ч 00 мин он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что у него на дачном участке нет электроэнергии. Он стал выяснять причину, взяв стремянку, залез посмотреть в металлический ящик на улице, где установлены приборы учета электроэнергии его дачного участка и дачного участка Сокоркина А.А. В следствие чего он обнаружил отсутствие прибора учета электроэнергии своего дачного участка, электропровода были разомкнуты. После он услышал голос Сокоркина А.А., который спросил, что он там делает. Сударев А.С. спросил Сокоркина А.А., он ли отключил электроэнергию от его дачного участка, на что тот посоветовал спросить об этом у председателя СНТ «Здоровье». В последствии между Сударевым А.С. и Сокоркиным А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Сокоркин А.А. подойдя к нему, стал стучать по стремянке, на которой он находился. Сударев А.С. спустился вниз и между ними Произошла обоюдная драка, т.е. они обоюдно друг другу наносили удары руками, причиняя друг другу телесные повреждения. Подробно драку Сударев А.С. описать не может, так как не помнит подробностей. Помнит лишь, что они упали на землю и лежа на земле продолжали бороться. Как, сколько и каким образом он наносил удары Сокоркину А.А., не помнит, описать не может. Также как не может описать как, сколько и каким образом Сокоркин А.А. наносил ему удары. После произошедшего конфликта он позвонил в полицию. Также после данного конфликта он обнаружил, что его кожаная курка имеет повреждения, а именно имелись разрывы целостности кожи в задней части, передней части и области рукавов. Сударев А.С. пояснил, что данные повреждения куртки произошли в ходе произошедшего конфликта, т.е. в ходе обоюдной драки с Сокоркиным А.А. Сударев А.С. считает Сокоркина А.А. виновным в повреждении куртки. Свидетелей и очевидцев произошедшего конфликта не имеется, т.к. рядом никого кроме них двоих не было. Место, где произошел конфликт огорожено с двух сторон забором и посторонних лиц там не бывает».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика компенсации затрат на лечение в размере 20 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку довод истца о том, что он заболел из-за отключения ответчиком электроэнергии не нашел своего подтверждения, судом установлено, что нахождение на больничном было обусловлено травмой головы.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вышеуказанными обстоятельствами, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба законом не предусмотрено, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 10 000руб. заявлены, как производные, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сударева Александра Сергеевича к ТСН СНТ "Здоровье" о взыскании убытков и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020г.

Судья      /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь